Решение от 14.06.2012 по делу № 1-20/2012 (1-286/2011;) от 06.10.2011

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

14 июня 2012 года                                                                                                      <адрес>

Судья Миллеровского районного суда <адрес> Копылов С.А.,

с участием с участием государственного обвинителя ФИО26,
подсудимой ФИО5,
защитника адвоката ФИО27,

при секретаре ФИО10,
        рассмотрев в открытом судебном заседании о общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: по адресу: <адрес>, гражданки России, не работающей, образование среднее специальное, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, находясь на веранде своего жилого дома по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков с ФИО3 А.А., в ходе конфликта с последней, возникшего в связи с пропажей денег у ФИО3 А.А. днем ранее, в ответ на требования ФИО3 А.А. вернуть деньги, находясь в положении полулежа на кровати, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и убийства ФИО3 А.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО5 должна была и могла предвидеть тяжкие последствия, правой ногой нанесла один удар в живот ФИО3 А.А. От указанного удара Семенцова А.А. попятилась назад и упала на спину, ударившись задней частью грудной клетки об эмалированную кастрюлю, стоящую на полу у стены.

В результате падения ФИО3 А.А. получила повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломами 6-9 рёбер слева, развитием травматического гемопнемвоторакса, развитием кровоизлияний в межреберные мышцы и разрывом париетальной плевры, надрывом корня левого лёгкого с образованием кровоизлияния в окружающую клетчатку, а также в ткань корня лёгкого, которые повлекли резкое нарушение дыхания, общую гипоксию, в результате которых на фоне продолжающейся кровопотери ФИО3 А.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «ЦРБ <адрес>».

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она собирала своему сожителю передачу, который содержался в ИВС ОВД по <адрес>, к ней пришла ФИО3 А.А. и рассказала, что ее сожитель Николай дал ей денег на продукты и попросил её сходить купить их. ФИО3 А.А. была в нетрезвом состоянии и попросилась полежать у неё дома, при этом вытащила деньги из кармана, которые так и остались у нее в руке. После этого она ушла из дома и вернулась в село примерно в 17 часов 30 минут. По дороге она встретила ФИО3 В.Д. с ФИО3 А.А. ФИО6 стала спрашивать у неё о том, где деньги. Она ответила, что кода уходила, то деньги были в руке у ФИО3. Затем она пошла домой, а ФИО2 купила бутылку водки и пришла к ней домой. Они вместе осмотрели весь дом, но денег так и не нашли. ФИО6 сказала, что её убьёт сожитель. Она ответила, что поскольку деньги пропали в её доме, то она и отдаст их ФИО6, но после того как доделает «шабашку». При этом она предложила ФИО6 сказать своему сожителю, что деньги заняла ей. Все было нормально, они с ней сели выпили, а потом ФИО6 пошла домой. На следующий день ФИО6 опять пришла утром, они вновь с ней выпили и вдвоем легли спать. Затем к ней пришла ФИО3 В.Д. и стала спрашивать за деньги. В этот момент ФИО2 встала с кровати и схватила её за волосы. Она ногами толкнула ФИО6, и та упала левым боком на кастрюлю, которая стояла на полу там же, на веранде. После этого они вдвоем с ФИО3 В.Д. подняли ФИО6 с пола, которая сказала, что ей больно. Затем она сбегала к соседке за обезболивающим средством, после чего уколола ФИО6. Потом она пошла вызывать скорую помощь, однако по телефону ей сказали звонить местному фельдшеру или фельдшеру в <адрес>. Когда она вернулась домой, ФИО2 попросила отвести её домой, что она и сделала. Затем к ФИО6 домой пришла ФИО3 В.Д., и она ушла. Через несколько дней ей сообщили, ФИО6 умерла в больнице. С ФИО3 А.А. они дружили более 20 лет и причинять телесные повреждения ФИО3 А.А. она не хотела.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминированного ей деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями потерпевшей ФИО3 В.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к дочке ФИО3 А.А., но ее не было дома. Тогда она пошла к ФИО5, с которой дочь дружила. Когда она пришла к ФИО31, то, зайдя в дом она увидела дочь ФИО6, которая ходила по комнатам. На её вопрос о том, что она делает, ФИО6 сказала, что ищет деньги, которые ей дал сожитель на продукты. ФИО6 сказала, что думает, что деньги у нее похитила ФИО5 Они осмотрели весь дом, но денег не нашли. При этом самой ФИО31 дома не было, поскольку она уехала в <адрес>. ФИО6 сильно переживала из-за денег, боялась ссоры с сожителем. Она предложила ФИО6 взять у неё 250 рублей и купить продуктов, на что дочь согласилась. Они пошли в магазин, где ФИО6 купила мороженого и сигарет. Она поинтересовалась, почему дочь не купила продукты, на что ФИО6 сказала, что купит их позже. Они направились каждый к себе домой, но по пути встретили ФИО5, которая как она поняла, приехала из <адрес>. ФИО6 стала спрашивать у ФИО31, брала ли та деньги, на что последняя сказала, что деньги у нее не брала. После этого дочь вместе с ФИО31 пошли домой к последней, а она пошла к себе домой. На следующий день утром, она стала переживать за дочь и решила её проведать. Она направилась к ФИО6 домой на <адрес>, но дома дочери не оказалось. От соседей ей стало известно, что дочь направилась в сторону дома ФИО31. Она пошла к ФИО5, и нашла их на веранде. ФИО6 и ФИО8 сидели на веранде на кровати. Она присела рядом. В разговоре ФИО6 вновь стала спрашивать о пропавших деньгах сумме 400 рублей, на что ФИО31 вновь сказала, что деньги она не брала. После этого ФИО6 подошла к ФИО8, упала на колени, и стала просить её вернуть деньги. При этом она никакого насилия к ФИО8 не применяла. ФИО8 сначала рукой попыталась оттолкнуть ФИО6, но дочь продолжала просить вернуть деньги, и тогда ФИО31 с силой ударила ногой ФИО2 в живот, от чего дочь упала назад спиной на левую сторону. На полу в том месте стояла эмалированная кастрюля, и её дочь упала прямо на кастрюлю. От удара ее дочь громко закричала. Она сразу подняла ФИО6 с пола. Той было плохо. Она стала кричать на ФИО8, схватила её за волосы, но ФИО31 вырвалась и убежала из дома. Она, немного пробыв с дочерью, побежала звать фельдшера, но та была в отпуске. Ей предложили пойти к замещающему фельдшеру. Затем она пошла обратно к дому ФИО5 Когда она пришла к ФИО5, то ни самой ФИО31, ни ФИО6 в доме уже не было. Соседка рассказала, что ФИО5 повела ФИО6 в сторону дома. Она направилась домой к дочери, и когда пришла, увидела там дочь и ФИО31. Она вновь поругалась со ФИО8, и отправила её домой. Затем она увидела у ФИО6 опухоль на спине, на груди, отекшую шею, и сразу сказала дочери, что необходимо ехать в больницу в <адрес>, однако дочь отказалась. Она не смогла настоять, и решила остаться на ночь в доме у ФИО6. На следующий день состояние ФИО6 стало ухудшаться, и она позвонила второй дочери - Свидетель №1, которая проживает в <адрес> и рассказала о случившимся. Свидетель №1 сразу же вызвала такси и в послеобеденное время, ближе к вечеру она вместе с ФИО6 приехала к Гасановым в <адрес>, где ФИО6 осмотрел знакомый доктор и сразу же отправил в больницу. Впоследствии от второй дочери Елены ей стало известно, что у ФИО6 переломы ребер и пробито легкое. В больнице дочери сделали операцию. Днем следующего дня она была с ФИО6, а потом ФИО3 А.А. умерла.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила мать ФИО3 В.Д. и сказала, что сестра (ФИО3 А.А.) умирает и у нее проблемы с горлом и что-то с животом. Она вызвала такси в <адрес>, договорилась с мамой, чтобы она встретила такси на центральной улице и отослала к сестре домой, чтобы привезти сестру к ней в <адрес>. Спустя 1,5 часа таксист привез её сестру и мать к ней домой. Осмотрев сестру, она обнаружила, что грудь у неё была опухшая. Также у нее на спине образовался горб. Разговаривать сестра не могла, а только хрипела. Она сразу не повезла ее в больницу. У них есть знакомый врач, и она хотела проконсультироваться у специалиста, а при необходимости отвезти сестру в больницу в <адрес>. Она позвонила знакомому врачу, и попросила, чтобы та осмотрела сестру. Примерно через 1,5 часа приехала врач, которая осмотрела ее сестру и сказала, что необходимо сестру отвезти в больницу. Она вызвала такси, и сестру на машину и доставили в приемное отделение. После этого сестре сделали рентген, и было установлено, что у нее сломаны 3 ребра с левой стороны и пробито легкое. После рентгена её сестре назначили и уже ночью сделали операцию. Трое суток она пробыла с сестрой в больнице. Тем временем сестра ей рассказала, что между ней и ФИО5 произошел конфликт. Сестра просила ФИО5 вернуть деньги в сумме 400 рублей, но ФИО5 ударила её ногой в живот, от чего она упала на кастрюлю, стоящую на полу. Сестра ей еще раньше говорила, что ФИО31 била ее. Сестра была спокойная, уравновешенная. Также сестра пояснила, что супруг дал ей 400 рублей на приобретение продуктов. С ФИО5 раньше жил её брат. Когда ее сестра пришла к ФИО31, то ФИО31 вытащила у нее эти деньги. Сестра собралась идти в магазин за продуктами но не нашла этих денег, и поняла, что их забрала ФИО31, вследствие чего сестра и пошла к ФИО5 домой. Все произошло при матери, когда последняя пошла за сестрой к ФИО31.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо дома ФИО5 и зашел к ней в гости спросить сигарету. Когда он зашел на веранду, он увидел, что на кровати лежала лицом вниз на животе ФИО3 А.А. Ему показалось, что она спала. Рядом сидела ФИО5 Она была чем-то расстроена. Он спросил у ФИО5, что произошло. ФИО5 рассказала, что они подрались. Он постоял еще минут 5, после чего развернулся и ушел.

Оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО31 Светлану он знает давно, где-то с 1995 года, проживает по соседству, номер ее дома не помнит. ФИО31 характеризует как спокойного человека, однако злоупотребляющего спиртным. Ранее ФИО5 сожительствовала с ФИО2, который является братом - ФИО3 А.А.. В настоящее время тот содержится под стражей. ФИО2 знает тоже с 1995 года, она проживает в том же селе, что и он. ФИО3 А.А. сожительствовала с ФИО12, который работает в ООО «Топаз». Отношения у него с ФИО3 А.А. сложились нормальные, никогда не конфликтовали, общались мало. Ему известно, что ФИО3 А.А. злоупотребляла спиртными напитками. Ее в состоянии алкогольного опьянения видел несколько раз, также несколько раз употребляли алкогольные напитки в одной компании. ФИО3 А.А. характеризует как спокойного человека, никогда не слышал, чтобы она с кем-либо конфликтовала. ФИО3 А.А. и ФИО5 были подругами, знакомы они уже много лет, часто ходили друг к другу в гости. О ссорах между ФИО3 А.А. и ФИО5 ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ближе к вечеру пришел в гости к ФИО5 Когда он вошел на веранду дома, то увидел, что на кровати лицом вниз на животе лежала ФИО3 А.А., которая как ему показалось, спала. Рядом с ней на кровати сидела Колесникова С. Она была чем-то расстроена. Там же в домовладении ФИО5 находилась мать ФИО3 А.А. ФИО3 В.Д., которая также была расстроена. На вопрос к ФИО5, что случилось и почему она расстроена, она пояснила, что поссорилась с ФИО3 А.А.. Сказала, что ударила ФИО6 ногой, которая упала на кастрюлю. Кастрюля объемом около 5 литров стояла на полу на расстоянии около 1 метра от кровати, на которой лежала ФИО3 А.А.. Выяснять по какой причине произошел конфликт между ФИО5 и ФИО3 А.А. он не стал, так как не хотел лезть в чужие ссоры. С ФИО3 В.Д. он не разговаривал. Пробыв у ФИО5 не более 10 минут, он ушел к себе домой (т. 1, л.д. 78-81, 174-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает врачом- хирургом. ДД.ММ.ГГГГ к ним в больницу поступила ФИО3 А.А. в сопровождении сестры. Она жаловалась на боль в груди, были проблемы с дыханием. ФИО3 А.А. была обследована, ей был проведен рентген органов грудной клетки и установлен диагноз - тупая травма грудной клетки, множественные переломы слева, подкожная энфизема, пневмогемоторакс слева. ФИО3 А.А. была госпитализирована. Затем он назначил операцию. Проводил её он один. Он произвел дренирование левой плевральной полости. На рентгеновском снимке было видно, что имеется кровь в полости легкого в небольшом количестве. С помощью инструментов он извлек ее и поставил трубку. После операции ФИО3 доставили в хирургическое отделение, где её здоровьем занимался лечащий врач Свидетель №3 Состояние ФИО3 А.А. стало лучше, на следующий день после операции, был сделан снимок, динамика была положительная. У ФИО3 А.А. была тупая травма. Она рассказала, что упала на ведро. Спустя дня 3 или 4 он узнал, что ФИО3 А.А. умерла. После проведенной им операции ФИО3 А.А. требовалась еще одна операция, поскольку был разорван бронх, и его надо было сшивать.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в Миллеровской ЦРБ врачом - хирургом. В мае 2011 года в хирургическое отделение больницы поступила ФИО3 А.А. с диагнозом перелом ребер и разрыв легкого. Первую операцию проводил хирург Свидетель №2 Прооперировал, поставил дренажную трубку. Состояние больной улучшилось, одышка стала меньше. В дальнейшем лечение было поручено ему. При осмотре ФИО3 А.А. был установлен пневмоторакс, состояние пациентки ухудшалось, и возникла необходимость хирургического вмешательства. Поскольку установленный ранее дренаж перестал работать, нужно было ставить 2 трубку в другом месте, под ребро сверху. Во время операции ФИО3 А.А. скончалась. На смерть пациентки повлияли травма и повторный наркоз. Кровотечения сильного не было, 100-200гр. - это незначительное количество.

Оглашенными с согласия сторон процесса показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства в доме по <адрес>. Примерно в обеденное время между 13 и 16 часами, точнее сказать не может, она услышала лай собаки во дворе, вышла посмотреть. За двором у калитки стояла местная жительница ФИО3, она была в трезвом состоянии, взволнована, расстроена, на расспросы стала говорить, что её дочь упала и у неё болит бок, просила дать какое-нибудь обезболивающее. На предложение осмотреть её дочь и вызвать скорую помощь, если это хирургическое то из <адрес>, ФИО3 стала плакать, говорила, что дочка не хочет никуда ехать и просила дать обезболивающее. В процессе разговора она выяснила, что дочь ФИО3 В.Д. находится в доме ФИО5 Она предложила пройти к акушерке ФАП - ФИО16, которая на тот момент замещала её, но ФИО3 отказалась идти к ней, говорила, что вызовет дочь из <адрес>, которая им поможет. После разговора ФИО3 ушла (т. 1, л.д. 177-179).

Оглашенными с согласия сторон процесса показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что в один из дней мая, числа точного не помнит, местный участковый уполномоченный милиции ФИО22 пригласил его поучаствовать при осмотре одного из домов в <адрес> в качестве понятого. Как пояснил участковый, необходимо осмотреть дом, где произошло какое-то происшествие, как впоследствии ему стало известно несчастный случай. Он вместе со вторым понятым, своим соседом - Бельтиковым Дмитрием прибыл к одному из домов по <адрес>, в котором проживала женщина по имени ФИО8. Осмотр проводил лично участковый, также участвовала и хозяйка дома по имени ФИО8, фамилию её он не помнит. В ходе осмотра ФИО8 рассказала, что во время общения в доме с подругой, кем именно он не помнит, между ними на веранде дома произошла ссора и потом драка. В ходе драки ФИО8 оттолкнула от себя подругу, а та упала спиной на кастрюлю, стоявшую там же на полу, потом подруга почувствовала себя плохо и она оказывала ей помощь, ставила укол. При осмотре были изъяты шприц и кастрюля, которые упаковали в пакеты и на бирках он со вторым понятым поставил свои подписи (т. 1, л.д. 142-144).

Оглашенными с согласия сторон процесса показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ФИО5 она знает с того момента, как приехала жить в <адрес>, приблизительно 7 лет. Никаких отношений с ФИО31 не поддерживает, так как совсем разные образы жизни. Иногда ФИО5 приходила за лекарствами. ФИО5 характеризует с отрицательной стороны, так как знает, что та злоупотребляет спиртными напитками. Во время совместного проживания с ФИО3 Александром у них были частые ссоры. ФИО3 А.А. также знает около 7 лет, не общались, при случайных встречах здоровались. ФИО3 А.А. сожительствует с ФИО12. Охарактеризовать ее не может с положительной стороны, так как она также злоупотребляла спиртными напитками, однако никогда ни с кем не конфликтовала. Часто видела ее в нетрезвом состоянии в компании с Колесниковой С.В., знает, что она с ФИО3 А.А. были близкими подругами и знакомы уже много лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своим мужем и детьми, занималась домашними делами. В вечернее время во двор её дома пришла ФИО5, она была в сильном состоянии алкогольного опьянения и начала просить какие-нибудь обезболивающие средства. Также она пояснила, что ФИО6 плохо, но что именно случилось, она не рассказала. На просьбы Колесниковой она сказала, что у неё таблеток нет, а есть только в ампулах обезболивающие лекарства, такие как анальгин, димедрол и платифилин. На вопрос сможет ли кто-нибудь сделать укол ФИО6, ФИО31 ответила что они смогут. Она принесла лекарства и отдала их ФИО5, которая взяла их и ушла (т. 1, л.д. 88-91).

Оглашенными с согласия сторон процесса показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут он последний раз общался с ФИО3 А.А., она попросила дать ей денег на продукты питания и он дал ей 400 рублей, после чего ушёл пасти коров на сутки. На работе он провёл сутки, затем утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе заведующего он задержался на работе, помогал по хозяйству. Домой вернулся около 13 часов. Дома ФИО3 А.А. не было, хотя следы присутствия ФИО6 в доме имелись, т.е. был переставлен телевизор, но беспорядка в доме не было. Он убрался по хозяйству, накормил скотину. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила сестра ФИО6 - Елена, которая сообщила, что ФИО6 отвезли в больницу. На вопросы что произошло, Елена сказала, что ФИО6 сломала несколько рёбер, одно из которых пошло в лёгкое. Как он понял, на тот момент ей уже сделали операцию. Елена рассказала, что при ссоре ФИО6 толкнула ФИО5 и она ударилась спиной. После этого он сразу направился к ФИО31 узнать, что произошло. ФИО31 находилась дома, и рассказала, что во время ссоры в её доме ФИО3 А.А. накинулась на неё, а она оттолкнула её ногой и ФИО6 попятилась и упала на кастрюлю. Причиной ссоры явились какие-то споры о деньгах (т. 1, л.д. 93-96).

Оглашенными с согласия сторон процесса показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась дома, поставила варить кашу собакам. В указанное время в соседнем дворе, где проживает ФИО5 она слышала шум. Кроме ФИО31 она узнала ФИО4 и ФИО2, которые частенько заходили к ФИО31. ФИО8 и ФИО2 были подругами и часто вместе употребляли спиртное. ФИО3 А.А. и ФИО3 ругались с ФИО5 по поводу денег, которые последняя якобы украла у ФИО6. После приготовления каши собакам, это заняло около 30 минут, она приступила к покраске дверей и окон. Выкрасив дверь с лицевой стороны, она приступила к окну, времени прошло минут 15-20, в это же время к ней во двор зашла ФИО5, по виду была в нерезвом состоянии. ФИО5 попросила телефон, чтобы позвонить в скорую помощь, сказала, что ФИО6 плохо. Набрав на телефоне скорую помощь, она передала трубку Колесниковой С.В. Она слышала, как ФИО31 пыталась рассказать, что ФИО3 плохо, она умирает, просила срочно приехать, однако фельдшер пояснила, что необходимо обратиться в Криворожскую больницу. ФИО31 даже пыталась ругаться с ними, но потом с ней оборвали связь. ФИО31 стала говорить, что она толкнула ФИО3 А.А., и та упала, что-то у неё внутри там клокочет, и она боится, что ФИО6 умрёт. ФИО31 сильно переживала, плакала. Вечером того же дня, точное время сказать не может, она находилась дома и увидела, как Светлана вела под руку от своего дома ФИО3 Шуру в сторону дома последней. Впоследствии ей стало известно, что ФИО3 А.А. скончалась в больнице (т. 1 л.д.83-86).

Оглашенными с согласия сторон процесса показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым в один из дней мая, числа точного не помнит, местный участковый уполномоченный милиции ФИО22 пригласил его поучаствовать при осмотре одного из домов в с. О. Рог в качестве понятого. Как пояснил участковый, необходимо осмотреть дом, где произошло какое-то происшествие, как впоследствии ему стало известно несчастный случай. Он вместе со вторым понятым, своим соседом - Стецко Дмитрием прибыл к одному из домов по <адрес>, в котором проживала женщина по имени ФИО8. Осмотр проводил лично участковый, также участвовала и хозяйка дома по имени Света, фамилию её он не помнит. В ходе осмотра Света рассказала, что во время общения в доме с подругой, кем именно он не помнит, между ними на веранде дома произошла ссора и потом драка. В ходе драки ФИО8 оттолкнула от себя подругу, а та упала спиной на кастрюлю, стоявшую там же на полу, потом подруга почувствовала себя плохо и она оказывала ей помощь, ставила укол. При осмотре были изъяты шприц и кастрюля, которые упаковали в пакеты и на бирках он со вторым понятым поставил свои подписи (т. 1, л.д. 138-140).

Помимо указанных выше доказательств вина ФИО5 подтверждается также исследованными в суде материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Бюро СМЭ <адрес> из Миллеровской ЦРБ поступил труп ФИО3 А.А. с телесными повреждениями, от которых наступила смерть (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ проведённого следователем ФИО21, в ходе которого на трупе ФИО3 А.А.обнаружены повреждения в виде переломов рёбер (т. 1, л.д. 5-10);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным милиции ОВД по <адрес> ФИО22, в ходе которого установлено место происшествия - ссоры, удара со стороны ФИО5 и падения ФИО3 А.А. на кастрюлю. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъята кастрюля, на которую упала ФИО3 А.А. (т. 1, л.д. 23-25);

         - протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которому она указала где, когда и каким образом происходила ссора, в ходе которой она нанесла удар ногой ФИО3 А.А. и как последняя упала на кастрюлю (т. 1, л.д. 26);

         - сообщением о проведении исследования трупа № от 26.05.2011г. (т. 1, л.д. 12);

         - актом судебно-медицинского исследования трупа № смерть ФИО2, 1968 г.р., наступила в результате тупой травмы грудной клетки с переломами 6-9 рёбер слева, развитием травматического гемопневмоторакса, развитием кровоизлияний в межрёберные мышцы и разрывом париетальной плевры, надрывом корня левого лёгкого с образованием кровоизлияния в окружающую клетчатку, а также в ткань корня лёгкого. Что повлекло резкое нарушение дыхания, общую гипоксию и на фоне продолжающейся кровопотери привело к смерти (т. 1, л.д. 13-20);

         - заключением судебно-медицинского эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого смерть ФИО2, 1968 г.р., наступила в результате тупой травмы грудной клетки с переломами 6-9 рёбер слева, развитием травматического гемопневмоторакса, развитием кровоизлияний в межрёберные мышцы и разрывом париетальной плевры, надрывом корня левого лёгкого с образованием кровоизлияния в окружающую клетчатку, а также в ткань корня лёгкого. Что повлекло резкое нарушение дыхания, общую гипоксию и на фоне продолжающейся кровопотери привело к смерти (т. 1, л.д. 53-61);

Показаниями эксперта Ковалева в судебном заседании, из которых следует, что причиной смерти гражданки ФИО3 А.А. явились: перелом с 6 по 9 ребро слева, перелом 4 ребер, травматический гемопневматорокс, т.е. повреждение ткани легкого, в результате чего открылось кровотечение в плевральную полость и стал поступать из легкого воздух. В таком случае отжимается воздух из легкого и прекращается дыхание. Если не принять в таком случае медицинские меры хирургического вмешательства, то в зависимости от интенсивности кровотечения человек может прожить от нескольких часов до нескольких суток. При этом необходимо делать дренирование плевральной полости, и учитывать кровь из дренажа. На период проведения операции ФИО3 А.А. был сделан 1 дренаж, в результате 40 мг. крови было извлечено, это одна операция. Затем выпущен воздух и еще одна операция. В ходе операции открылось кровотечение, еще было потеряно 500 мл. крови. С момента поступления ФИО3 А.А. сразу начали проводить дренаж, делалась плевральная пункция, ставились отсосы, дренажи. У неё наступило артериальное кровотечение. Причиной повторного кровотечения могло быть повторное повреждение легкого об отломок ребра, может еще что-нибудь, по истории болезни очень трудно судить. Врачом была выбрана тактика дренирование плевральной полости, кровотечение не было достаточно интенсивно, поэтому врач более консервативно произвел дренирование с эвакуацией его содержимого, без вскрытия грудной клетки. После первой операции ФИО3 шла на поправку, но потом могло произойти все, что угодно.

Причиной травмы в виде перелома ребер мог явиться удар о выступающую твердую поверхность, то есть тупой твердый предмет, левой стороной грудной клетки, как при падении, так и ударами предметом. Им установлена прямая причинно-следственная связь между полученной ФИО3 А.А. травмой и наступившей смертью.

- протоколом осмотра вещественных доказательств - кастрюли и шприца, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д.152-153);

- постановлением о признании вещественных доказательств - кастрюли, на которую упала ФИО3 А.А. (т. 1, л.д. 154-155);

С целью проверки доводов стороны защиты о наличии причинно-следственной связи между смертью ФИО3 А.А. и ее неправильным лечением в Милллеровской ЦРБ судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно полученному заключению комиссии экспертов №-пк, причиной смерти ФИО3 А.А. явилась тупая закрытая травма груди с обширной подкожной и межмышечной эмфиземой, переломами 6-9 ребер по левой подмышечной линии, повреждением пристеночной плевры слева, надрывом корня левого легкого, кровоизлияниями в корни легких, левосторонним гемопневмотораксом, сопровождавшаяся выраженной нарастающей дыхательной недостаточностью с явлением полиорганной ги-поксической недостаточности, что привело к декомпенсации жизненных функций и наступлению смерти.

        Определяя непосредственный конечный фактор наступления смерти, экспертная комиссия заключает, что наиболее вероятными механизмами танатогенеза явились следующие: 1) ухудшение состояния ФИО3 А.А на 4-е сутки после травмы (ДД.ММ.ГГГГ) в виде нарастания одышки, затруднения глотания, характерно для развития эмфиземы средостения, которая возникает в результате травмы легкого, расположенной близко к корню и повреждения париетальных листков плевры, вследствие чего происходит сдавле-ние крупных венозных стволов (легочная и полая вена) и уменьшение притока крови к сердцу; 2) в связи с наличием выраженной подкожной эмфиземы и травмы легкого вероятно также и развитие воздушной эмболии. Вследствие полученной травмы и указанных причин началось развитие высоколетального осложнения - дистресс-синдрома с явлениями нарастания и декомпенсации легочной и сердечной недостаточности.

По данным истории болезни смерть ФИО3 А.А констатирована в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, данные судебно-медицинского исследования трупа не противоречат указанному времени наступления смерти.

На основании данных акта исследования трупа ФИО3 А.А, данных ее истории болезни и данных судебно-гистологического исследования, у ФИО3 А.А имелся комплекс прижизненных повреждений, составляющих тупую закрытую травму груди: обширная подкожная и межмышечная эмфизема мягких тканей груди слева с переходом на левую боковую поверхность шеи, левое плечо; переломы 6-9 ребер по левой подмышечной линии с повреждением париетальной плевры; надрыв корня левого легкого, прилежащее кровоизлияние; кровоизлияние в корень левого легкого; правосторонний ателектаз легкого; кровоизлияние в области корня правого легкого; левосторонний гемоторакс общим объемом более 140 мл (100 мл по данным судебно-медицинского исследования трупа, 40 мл выделено при первичном оперативном вмешательстве, объем по дренажу не указан); левосторонний пневмоторакс (По данным оперативных вмешательств от 21.05 выделен воздух «в большом количестве», 25.05 «в небольшом количестве»); выраженный болевой синдром, дыхательная недостаточность по данным медицинской документации (смешанная одышка, сероватый оттенок кожного покрова, приглушение сердечных тонов, коробочный звук при пальпации, ослабленное дыхание, затруднение глотания). Указанная травма, судя по ее морфо-функциональным признакам (динамика нарастания дыхательной недостаточности, наличие жидкой крови при дренировании плевральной полости, лейкоцитоз сосудов легких при судебно-гистологическом исследовании, характер составляющих) образовалась незадолго до поступления пациентки в стационар, высока вероятность ее образования во временной промежуток, указанный в обстоятельствах дела - около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

данная травма получена в результате взаимодействия тела с тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные признаки контактирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились;

местом приложения силы явилась грудная клетка, по имеющимся данным определить наиболее точную локализацию воздействия не представляется возможным;
количество ударных воздействий в данном случае определить не представляется возможным, так как в результате одного ударного воздействия может образоваться
несколько повреждений (переломы нескольких ребер, обширное кровоизлияние в мягких
тканях и т.п.), так и в результате множественных ударных воздействий может образоваться аналогичных морфокоплекс; судя по характеру травмы, вполне вероятно ее образование в механизме, указанном в обстоятельствах дела, при падении на эмалированную кастрюлю с высоты человеческого роста: «...ударила ФИО2 в область живота, после чего она упала левым боком на стоящую на веранде возле стены...белую кастрюлю...» (из объяснения ФИО5, л.д. 27-29), о чем наиболее свидетельствуют компоненты травмы - кровоизлияния в корни легких, надрыв корня левого легкого; указанная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; данная травма состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО3 А.А.

Оценить медицинскую помощь гр-ке ФИО3 А.А на догоспитальном этапе не представляется возможным ввиду недостаточности, противоречивости и отсутствии объективности данных (после получения травмы около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Семенцовой А.А была оказана помощь в виде введения ей обезболивающих средств - анальгина, димедрола и платифиллина гр-кой ФИО5 (из объяснений ФИО5, л.д. 27-29 и ФИО18, л.д. 35); непосредственно после получения травмы Колесникова С.В звонила в пункт скорой медицинской помощи, где, с ее слов, в выезде было отказано по территориальному основанию и рекомендовано обратиться в местный фельдшерско-акушерский пункт (из объяснений ФИО5, л.д. 27-29); в местный фельдшерско-акушерский пункт ФИО3 А.А не обращалась (из объяснения ФИО23, л.д. 177-178); ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А на такси прибыла в <адрес>, где ее осмотрел «знакомый врач» сестры и рекомендовал госпитализацию (из объяснения и показаний Свидетель №1, л.д. 98-101, 236); в 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ Семенцова А.А самотеком поступила в ЦРБ <адрес>).

Из предоставленной истории болезни № следует: при поступлении ФИО3 А.А в стационар был выполнен ряд диагностических мероприятий, по результатам которого установлен диагноз «з/п 2? 9-11 ребер. Пневмоторакс. Подкожная эмфизема левой половины грудной клетки»; при наличии признаков дыхательной недостаточности, гемоп-невмоторакса проведено дренирование плевральной полости по Бюлаю, извлечены кровь в количестве 40 мл и воздух «в большом количестве», проба Ревилуа-Грегуара отрицательная; после проведения оперативного вмешательства состояние пациентки по данным рентгенконтроля с незначительным улучшением; в последующие сутки состояние ухудшалось, развилась анемия (2,67 х 10 в 12 степени эритроцитов, 83 г/л гемоглобин, 77,7% гематокрит, преобладание малокровия в органах трупа), нарастала подкожная и межмышечная эмфизема, 25.05 стала нарастать дыхательная недостаточность, появилось затруднение глотания, дренаж перестал функционировать, в связи с чем был удален и принято решение о проведении повторного оперативного вмешательства с дренированием плевральной полости; в ходе повторной операции выделен воздух «в небольшом количестве», отмечалось незначительное (объем кровопотери оценен 500 мл) кровотечение из грудной артерии, для остановки которого экстренно принято решение о расширении операционной раны и установки общего наркоза; введена премедикация - атропин 0,5 мл, димедрол 1,0 мл, через 5 минут введен фентанил 4,0 мл, через 10 минут наступила клиническая смерть больной, реанимационные мероприятия без эффекта, через 30 минут констатирована биологическая смерть больной.

Оценивая медицинскую помощь на данном этапе следует указать, что имели место определенные недостатки оказания медицинской помощи: 1) не использовалась анестезия «трех мест» (шейная вагосимпатическая блокада по ФИО24, спирт-новокаино-вая блокада мест перелома, сегментарная паравертебральная блокада) с целью уменьшения болевого синдрома и улучшения дыхательной экскурсии; 2) неиспользование монитора или электрокардиоскопа с целью диагностики фибрилляции миокарда и осуществления дефибрилляции. Указанные недостатки существенного влияния на состояние здоровья Се-менцовой А.А не оказали. Каких-либо существенных дефектов не отмечается, предварительный диагноз установлен адекватно, обоснованно принято решение о проведении оперативного вмешательства, операция проведена адекватно, рентгендинамика положительная, ведение пациентки без существенных дефектов, дренаж обоснованно удален при прекращении функционирования, своевременно принято решение о проведении повторного оперативного вмешательства. Повреждение артерии в ходе повторного оперативного вмешательства носит технический характер, данное повреждение не имело существенного значения в механизме наступления смерти ФИО3 А.А. Вследствие развития высоколетальных осложнений с явлениями нарастания и декомпенсации легочной и сердечной недостаточности, к моменту прибытия анестезиолога состояние пациентки было тяжелым (АД 60/40 мм рт ст, пульс 53 в минуту), несмотря на немедленное проведение реанимационных мероприятий присутствовавшим анестезиологом-реаниматологом наступила биологическая смерть пациентки. Таким образом, эксперты заключают, что смерть Семенцовой А.А непосредственно связана с полученной ею травмой груди и не имеет причинной связи с оказанной ей медицинской помощью (т. 2, л.д. 18-30).

Проанализировав исследованные в процессе судебного следствия доказательства, суд находит доказанной вину ФИО5 в совершении инкриминированного ей деяния.

Доводы защиты о том, что действия ФИО5 носили характер необходимой обороны, суду представляются неубедительным по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 А.А. имел место конфликт по поводу, якобы, имевшей место пропажи денег у ФИО3 А.А., в которой последняя обвиняла ФИО5

Присутствовавшая на месте конфликта потерпевшая ФИО3 В.Д. отрицала в суде, что ФИО3 А.А. в ходе данного конфликта применяла в отношении ФИО5 физическое насилие. Сторона защиты не представила в суде доказательства, которые подтверждали бы обоснованность доводов о действях ФИО5 в состоянии нео░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. 30 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░.░. ░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░.░., ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░.1 ░░. 109 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ( ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 26-░░).

           ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 56 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5; ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                 ___________________                                  ░.░. ░░░░░░░