Решение по делу № 2-378/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-378/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.

при секретаре Иваненко Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фуражкиной Т.А. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 6 п. Волома о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Фуражкина Т.А. (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к МКДОУ детский сад № 4 п. Волома (далее - ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> году она выезжала к месту использования отпуска. По приезду истец представила в бухгалтерию ответчика проездные документы и заявление для последующей оплаты. Истцу была начислена компенсация расходов в сумме <данные изъяты> руб., но до настоящего времени не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу начисленную, но невыплаченную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в <данные изъяты> году истец работала у ответчика в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> году выезжала в отпуск. Ответчиком истцу начислена, но не выплачена компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Фуражкиной Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 п. Волома:

- в пользу Фуражкиной Т.А. начисленную, но невыплаченную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Каськович