Решение по делу № 2-1808/2015 от 30.03.2015

Дело № 2- 1808/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Геберлинг М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова С.А к Семич М.В об исключении сведений из ГКН

УСТАНОВИЛ

Истец просит суд признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с №, исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с №1 площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчице, ссылаясь на то, что ему принадлежит участок площадью <данные изъяты>. в <адрес> с №, при проведении работ по уточнению границ его участка было выявлено, что в отношении земельного участка ответчика была допущена ошибка в координатах характерных точек границ участка, что привело к пересечению границ по кадастровому учету, спора по фактическим границам нет.

Ответчик Семич М.В. иск признала.

3-е лицо представитель филиала <данные изъяты> о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает иск необоснованным.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> в д. <адрес> с №

Ответчице Семич М.В. принадлежит земельный участок с № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Земельные участки были поставлены на кадастровый учет, в отношении земельного участка истца границы участка в установленном порядке не определялись.

При проведение контрольных измерений и разбивочных работ в отношении указанного земельного участка истца было выявлено пересечение границ его участка с границами земельного участка № принадлежащего ответчику, это обусловлено допущенной кадастровой ошибкой.

Наличие кадастровой ошибки подтверждается заключением кадастрового инженера (л.д. 13 ) и не оспаривается ответчиком.

Спора по фактическим границам нет, что подтвердили суду стороны по делу.

При наличие таких обстоятельств, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, из ГКН надлежит исключить сведения об описании местоположения границ земельного участка ответчика.

При это суд учитывает, что исключение указанных сведений из состава государственного кадастра недвижимости не влечет за собой прекращение права Семич М.В. на земельный участок, а сам земельный участок не снимается с кадастрового учета, фактически приобретая статус земельного участка, границы которого не установлены на местности, что не противоречит положениям ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ, регулирующей правовое положение ранее учтенных объектов недвижимости.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с № исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с К№ № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Семич М.В.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский суд

судья