Решение по делу № 2-19/2021 от 07.10.2020

Дело № 2-19/2021

УИД 54RS0035-01-2020-001585-60

Поступило в суд: 07.10.2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 г.          г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилиной Нины Васильевны к Орлову Владимиру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Вавилин В.М., Вавилина Н.В. обратились в суд с иском к Орлову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 54:37:010328:55, площадью 441 кв.м. на основании договора купли-продажи от 04.12.2008 г. Жилой дом и земельный участок по данному адресу в 2008 г. они приобрели у ответчика. На карте (плане) земельного участка от 04.06.2008 г. имеется схематичное изображение принадлежащего им земельного участка с характерными точками 8, 9, 10, 11. По границам данных точек на их земельном участке ответчиком установлен гараж. Они неоднократно обращались к ответчику с вопросом об освобождении принадлежащего им земельного участка от принадлежащего им гаража. Ответчик вводил их в заблуждение, утверждая, что у него имеются правоустанавливающие документы на часть земельного участка под гаражом. До настоящего времени ответчик не предоставил каких-либо документов на землю, не освободил принадлежащий им земельный участок. Ответчик чинит им препятствия в пользовании земельным участком, за который они с 2008 г. платят налог, а пользоваться не имеют возможности.

Истцы просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером 54:37:010328:55, площадью 441 кв.м., а именно убрать расположенный в границах земельного участка по точкам 8, 9, 10 карты (плана) границ земельного участка временное строение – гараж; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины – 300 рублей, стоимость выписки – 415 рублей, расходы на услуги адвоката – 2 200 рублей, всего 2 915 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти Ш-ЕТ № 624080 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания 16.12.2020 г. истец Вавилина Н.В., представитель истцов Калинина О.В. уточнили исковые требования. Просили признать договор аренды земельного участка № 227 от 23.06.2009 г., заключенный между администрацией Татарского района и ответчиком на земельный участок с кадастровым номером 54:37:010328:0060(А) недействительным; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером 54:37:010328:55, площадью 441 кв.м., а именно убрать расположенный в границах их земельного участка по точкам 8, 9, 10 карты (плана) границ земельного участка временное строение – гараж; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины – 300 рублей, стоимость выписки – 415 рублей, расходы на услуги адвоката – 2 200 рублей, за участие адвоката в процессе – 5 000 рублей, всего 7 915 рублей.

В судебном заседании 14.01.2021 года истец Вавилина Н.В., её представитель Калинина О.В. и ответчик Орлов В.А. обратились к суду с заявлением о заключении мирового соглашения, которое просили суд утвердить.

Согласно представленному суду сторонами мировому соглашению, стороны договорились о следующем:

Ответчик согласен устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер 54:37:010328:55, площадью 441 кв.м. – убрать расположенный в границах земельного участка по точкам 8, 9, 10 карты (плана) границ земельного участка временное строение – гараж до 30.06.2021 г.

Истица отказывается от исковых требований о признании договора аренды земельного участка № 227 от 23.06.2009 г., заключенного между администрацией Татарского района и ответчиком на земельный участок с кадастровым номером 54:37:010328:0060(А) недействительным.

Ответчик согласен возместить истице судебные расходы в сумме 3 957 рублей.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика – администрации г. Татарска Новосибирской области Горбачев А.П. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Представитель ответчика – администрации Татарского района Новосибирской области Сабиров Д.Т. не возражал против утверждения мирового соглашения.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение между истцом Вавилиной Ниной Васильевной и ответчиком Орловым Владимиром Александровичем по иску Вавилиной Нины Васильевны к Орлову Владимиру Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком..

Обязать Орлова Владимира Александровича до 30.06.2021 г. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 441 кв.м., а именно - убрать расположенный в границах земельного участка по точкам 8, 9, 10 карты (плана) границ земельного участка принадлежащее ему временное строение – гараж.

    Обязать Орлова Владимира Александровича возместить Вавилиной Нине Васильевне судебные расходы в сумме 3957 рублей.

Производство по иску Вавилиной Нины Васильевны о признании договора аренды земельного участка № 227 от 23.06.2009 г., заключенного между администрацией Татарского района и ответчиком на земельный участок с кадастровым номером 54:37:010328:0060(А) недействительным, прекратить в связи с отказом истицы от указанных исковых требований.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено 20.01.2021 года

Судья Л.В. Колосова