Решение по делу № 2-3689/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-3689/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 09 апреля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жирковой Н.В., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Варлашкиной З.В., Стручковой Г.И., Дмитриевой Л.В. к ООО «Даймонд Турс», ООО «Туристической компании «Русь Тур» о защите прав потребителей,

установил:

Истцы обратились в суд к ответчику с указанным исковым заявлением.

В судебном заседание ответчик ООО «Туристическая компания «Русь Тур» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил возражение, ответчик ООО «Даймонд Турс» иск не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком, считает, что все претензии необходимо предъявлять ООО «Туристической компании «Русь Тур».

В судебном заседании судом ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Варлашкина З.В., представитель истцов Стручковой Г.И., Дмитриевой Л.В. по доверенности Варлашкина З.В. не возразила против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

В отношении споров о качестве туристского продукта является обязательным досудебный порядок урегулирования спора в силу ч. 7 ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 №132-ФЗ.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что истцами в адрес ответчика ООО «Туристической компании «Русь Тур» претензия не направлялась, в связи с чем ответчик был лишен возможности урегулировать данный спор во внесудебном порядке.

Таким образом, истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора. Доказательств тому, что истцы до обращения в суд в установленном порядке обращались с соответствующим заявлением ответчику, в деле не имеется.

Поскольку установлен факт несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Варлашкиной З.В., Стручковой Г.И., Дмитриевой Л.В. к ООО «Даймонд Турс», ООО «Туристической компании «Русь Тур» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо стороны могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                     .             Н.В. Жиркова

.

. .

. .