Решение по делу № 2-3666/2015 от 19.05.2015

Дело №2-3666/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 г. Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе и.о. судьи Куприяновой Н.И. при секретаре Турдубаевой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового общества с ограниченной ответственность «Сберстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора займа, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от дата в размере <...>., пеню в размере <...>., а всего в размере <...>.

Истец, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчики, которым направлены соответствующие уведомления о дате и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предприняли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд установил следующее.

На основании договора займа № от дата, заключенного между ООО и ФИО1, ответчиком был получен заем в размере <...> руб. под 0,12% в день на срок до дата. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору займа с ФИО2 заключен договор поручительства № от дата.

Решением участника № от дата название ООО изменено на СООО «Сберстрах».

В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа и процентов, что подтверждается графиком платежей и отчетом о поступлении денежных средств.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

    Обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, следует из положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Суд, проверив расчет истца по иску, установил, что задолженность ответчика по договору займа составляет <...> руб., пеня – <...> руб. с учетом ее уменьшения истцом. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст.323, ч.2 ст.811 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового общества с ограниченной ответственность «Сберстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» долг по договору займа в размере <...>., пеню в размере <...>., а всего в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <...>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи                                 Куприянова Н.И.