Решение по делу № 2-3311/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-3311/2024

УИД 55RS0005-01-2024-005202-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 октября 2024 года

гражданское дело по иску Семеновой Е. Т. к Князевич А. И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенова Е.Т. обратилась в суд с требованием о взыскании с Князевич А.И. денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> К.О.А., которая на дату смерти состояла с ответчиков <данные изъяты>. После <данные изъяты> в наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ответчиком она достигла договоренности об отказе от причитающейся ей части наследства, поскольку ответчик продолжает проживать в квартире и пользоваться ею. Во исполнение достигнутых с ответчиком договоренностей, ДД.ММ.ГГГГ от Князевич А.И. была получена расписка о том, что он обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей денежные средства в размере 400 000 рублей, полученные в качестве первоначального взноса на приобретение квартиры, а также в качестве компенсации за отказ от доли в наследстве после <данные изъяты> К.О.А. в пользу ответчика.

В срок, установленный распиской, ответчик денежные средства не передал, обязательство не исполнил, в связи с чем, полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 737,70 рублей.

Просит взыскать с Князевич А.И. денежные средства в сумме 403 737,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 237 рублей.

В судебном заседании истец Семенова Е.Т. и представитель истца Кутузова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные требования, привели основания, указанные в иске.

Ответчик Князевич А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Князевич А.И. составлена рукописная расписка, согласно которой, он принял на себя обязательства оплатить Семеновой Е.Т. денежные средства в размере 400 000 рублей, которые были получены в качестве первоначального взноса в момент приобретения квартиры по адресу: <адрес> в качестве компенсации за отказ от наследства в его пользу после смерти К.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства обязуется оплатить единовременно или частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств по выплате указанных денежных средств на основании статьи 395 ГК РФ Семенова Е.Т. оставляет за собой право обратиться в суд за взысканием указанной суммы и процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела и является по убеждению суда, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим принятие ответчиком соответствующих обязательств о выплате Семеновой Е.Т. денежных средств в размере 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный в расписке срок ответчик не выплатил денежные средства, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий (либо воздержание от определенных действий), обусловленных содержанием обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по выплате Семеновой Е.Т. денежных средств в размере 400 000 рублей, суд находит требование Семеновой Е.Т. о взыскании с Князевича А.И. денежных средств в размере 400 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени Князевич А.И. не выполнил свои обязательства по выплате истцу денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит удовлетворению.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, составленным исходя из суммы в 400 000 рублей, периода просрочки и принимая во внимание ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующий период, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составит 3 737,70 рублей.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7237 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 237 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Князевич А. И. (паспорт №) в пользу Семеновой Е. Т. (паспорт №) денежные средства в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3737,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7237 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.

Судья                                      О.Н. Макарочкина