Решение по делу № 1-104/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-104/2022

(43RS0003-01-2022-000303-89)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров                                 10 февраля 2022 года

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Рассомахиной Е.В.,

подсудимого Покручина С.А.,

защитника-адвоката Ростовцева Д.А., представившего удостоверение № 982, ордер № 6518,

при секретаре Щелокаеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Покручина С.А., (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Покручин С.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в апреле 2019 года, точная дата не установлена, Покручин С.А., находясь в г. Москва, в сети Интернет обнаружил объявление с предложением об изготовлении водительского удостоверения, которым решил воспользоваться и приобрести для себя водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющее права, предусмотренные ч. 4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», в частности, право на управление транспортными средствами. Реализуя задуманное, в один из дней в апреле 2019 года Покручин С.А., находясь в г. Москва, передал неизвестному лицу свою фотографию, установочные данные, для изготовления поддельного водительского удостоверения. 13.04.2019 в г. Москва Покручин С.А. получил водительское удостоверение {Номер} на имя Покручина С.А., {Дата} года рождения, с категориями В, В1, С, C1, D, D1, BE, СЕ, С1Е, DE, D1E, М, со сроком действия, указанным в удостоверении, с 13.04.2019 по 13.04.2029, со своей фотографией, которую предоставил для изготовления водительского удостоверения. Данное водительское удостоверение Покручин С.А. стал хранить при себе, намереваясь использовать при управлении автомобилем.

19.03.2021 в 09 часов 25 минут Покручин С.А., управляя автомашиной марки Скания P400LA государственный регистрационный знак {Номер}, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Псков», расположенном на 15 км. федеральной автодороги Вятка на территории Первомайского района г. Кирова. На требование сотрудника ГИБДД предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, Покручин С.А., заведомо зная, что предъявляемое водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил сотруднику полиции вышеуказанное водительское удостоверение {Номер} на имя Покручина С.А., {Дата} года рождения. Сотрудник ГИБДД, заметив в предъявленном удостоверении признаки подделки, усомнился в его подлинности, и водительское удостоверение было изъято у Покручина С.А.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 130 от 14.04.2021, представленный на исследование бланк водительского удостоверения {Номер} на имя Покручина С.А., {Дата} года рождения, выполнен не предприятием ГОЗНАК. Бланк выполнен способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Способы защиты имитированы.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Покручин С.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Ростовцев Д.А. поддержал ходатайство Покручина С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рассомахина Е.В. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Покручину С.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий Покручина С.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Покручину С.А. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Преступление, совершенное Покручиным С.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Покручин С.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Покручина С.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие государственной награды – медали «За отвагу», участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Покручину С.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении Покручину С.А. размера наказания.

Срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.

В срок отбытия наказания Покручина С.А. суд полагает необходимым зачесть время его фактического задержания в период с 29.12.2021 по 30.12.2021, т.е. время фактического задержания, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что с 29.12.2021, с момента, когда Покручин С.А. был задержан сотрудниками полиции, и по 30.12.2021, он мог свободно передвигаться.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Покручина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить Покручину С.А. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Город Тула без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Покручина С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания Покручина С.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 29.12.2021 по 30.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Покручина С.А. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: бланк водительского удостоверения {Номер} на имя Покручина С.А. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Покручин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            В.В. Суворова