Решение по делу № 33-1997/2019 от 16.04.2019

Судья Сапожников А.Ю. Дело № 33-1997/2019

2-6788/2016

14 мая 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.

и судей Суркова Д.С., Обуховой С.Г.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 14 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе КБ «Хлынов» на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 марта 2019 года, которым постановлено:

разъяснить определение Первомайского районного суда г.Кирова о замене взыскателя от 02 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску КБ «Хлынов» АО о взыскании задолженности по кредитному договору в том, что правопреемник Александрова Ю.М. заменила взыскателя КБ «Хлынов» АО по настоящему делу в объеме принятых ею по договору цессии № (уступки права требования) от 06.12.2017 г. прав требования долга с должника ООО «Крымская мясная компания», то есть на сумму 11300000 руб. – по основному долгу, и прав требования к поручителям Кормщикову К.Ю., Ситникову Я.А., Трушкову В.Н. – в полном объеме, то есть в объеме всей задолженности по кредитному договору № от 22.12.2015 г. по состоянию на 21.10.2016 г. в размере 20455754,69 руб., а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 60000 руб., при этом, права требования к должнику ООО «Лидер Спб» к новому должнику Александровой Ю.М. не перешли.

Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 5 декабря 2016 года постановлено о взыскании в солидарном порядке с ООО «Крымская мясная компания», ООО «Лидер Спб», Кормщикова К.Ю., Ситникова Я.А., Трушкова В.Н. в пользу КБ «Хлынов» АО по кредитному договору № от 22.12.2015 г. задолженности по состоянию на 21.10.2016 г. в размере 20455754,69 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 60000 руб.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 14.02.2017 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 02.02.2018 г., заменен взыскатель КБ «Хлынов» АО по настоящему делу по исполнительным листам серии ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, выданным на основании решения Первомайского районного суда г.Кирова от 05.12.2016 – правопреемником Александровой Юлией Михайловной.

КБ «Хлынов» АО обратился в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 2 февраля 2018 года о замене взыскателя по гражданскому делу по иску КБ «Хлынов» АО к ООО «Крымская мясная компания», ООО «Лидер Спб», Кормщикову К.Ю., Ситникову Я.А., Трушкову В.Н. о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку из определения не понятно, в каком объеме к правопреемнику Александровой Ю.М. перешли права взыскателя по исполнительным листам, выданным по настоящему делу.

Судом постановлено указанное выше определение.

С определением суда от 06.03.2019 г. не согласно КБ «Хлынов», в жалобе просит изменить определение суда, исключить из резолютивной части указание на передачу Александровой Ю.М. права требования к поручителям Кормщикову К.Ю., Ситникову Я.А., Трушкову В.Н. в полном объеме, в объеме всей задолженности по кредитному договору № от 22.12.2015 по состоянию на 21.10.2016 г. в размере 20455754,69 руб., а также судебных расходов, указать, что права цессионария к данным поручителям переходят на сумму 11300000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения. Указало, что согласно договору цессии права требования перешли только в размере 11300 000 руб., суд неверно трактует условия заключенного договора цессии, суд не учел, что требования к должнику ООО «Крымская мясная компания» переданы не в полном объеме, а лишь в размере 11300000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 5.12.2016 г. Первомайским районным судом г.Кирова, вступившим в законную силу, постановлено о взыскании в солидарном порядке с ООО «Крымская мясная компания», ООО «Лидер Спб», Кормщикова К.Ю., Ситникова Я.А., Трушкова В.Н. в пользу КБ «Хлынов» АО по кредитному договору № от 22.12.2015 г. задолженность по состоянию на 21.10.2016 г. в размере 20455754,69 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 60000 руб.

Вопрос об обращении взыскания на предмет залога перед судом не ставился, при вынесении решения не разрешался.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 02.02.2018 г., заменен взыскатель КБ «Хлынов» АО по настоящему делу по исполнительным листам серии ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, выданным на основании решения Первомайского районного суда г.Кирова от 05.12.2016 – правопреемником Александровой Юлией Михайловной.

В определении указано, что 06.12.2017 г. между КБ «Хлынов» АО и Александровой Ю.М. был заключен договор уступки права требования (цессии) № которым передано право требования с ответчиков задолженность возникшая кредитному договору № от 22.12.2015 г. (в том числе по договорам поручительства), то есть право требования долга, взысканного Первомайским районным судом г.Кирова 05.12.2016 (исполнительные листы серии ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №).

Согласно п.1.1. договора цессии № (уступки права требования) от 06.12.2017 г., Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования:

1.1.1                  права требования по кредитному договору № от 22.12.2015, заключенному между Цедентом с одной стороны и ООО «Крымская мясная компания» с другой стороны в размере 11300000 руб., из них: 11300000 руб. – задолженность по основному договору;

1.1.2                  права требования по договору об ипотеке с ООО «Лидер Спб» от 22.12.2015 г.

1.1.3                  – 1.1.5 в полном объеме по договорам поручительства № от 22.12.2015 г. с Кормщиковым К.Ю., № от 22.12.2015 г. с Ситниковым Я.А., № от 22.12.2015 г. с Трушковым В.Н.

1.2. Цессионарию не передаются права требования по иным договорам, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Крымская мясная компания» по Кредитному договору.

Суд, разъясняя определение суда от 02.02.2018 г. указал, что правопреемник Александрова Ю.М. заменила взыскателя КБ «Хлынов» АО по настоящему делу в объеме принятых ею по договору цессии №уступки права требования) от 06.12.2017 г. прав требования долга с должника ООО «Крымская мясная компания», то есть на сумму 11300000 руб. – по основному долгу, и прав требования к поручителям Кормщикову К.Ю., Ситникову Я.А., Трушкову В.Н. – в полном объеме, то есть в объеме всей задолженности по кредитному договору № от 22.12.2015 г. по состоянию на 21.10.2016 г. в размере 20455754,69 руб., а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 60000 руб., при этом, права требования к должнику ООО «Лидер Спб» к новому должнику Александровой Ю.М. не перешли.

Вопреки доводам жалобы судебная коллегия по условиям заключенного договора цессии от 06.12.2017 г. не усматривает, что права требования к поручителям по кредитному договору № от 22.12.2015 г. перешли только в размере прав на сумму 11 300 000 руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания договора уступки от 06.12.2017 г. следует, что к Александровой Ю.М. перешли права требования по договорам поручительства № от 22.12.2015 г., заключенным с Кормщиковым К.Ю., № от 22.12.2015 г. с Ситниковым Я.А., № от 22.12.2015 г. с Трушковым В.Н. в полном объеме.

Согласно условиям данных договоров поручительств, Кормщиков К.Ю., Ситников Я.А., Трушков В.Н обязались перед КБ «Хлынов» (правопреемник Александрова Ю.М.) отвечать за исполнение ООО «Крымская мясная компания» его обязательства по кредитному договору № № от 22.12.2015 г., заключенному с Банком. Из условий договоров поручительств не следует, что объем обязательств ограничен какой-либо конкретной суммой, вытекающей из условий указанного кредитного договора (т. 1 л.д. 10, 11-13).

Из условий договора цессии от 06.12.2017 г. также не следует, что объем переданных прав по договорам поручительства от 22.12.2015 г. ограничен какой-либо конкретной суммой задолженности, указано о переходе права требования по договорам поручительства в полном объеме.

Соответственно, по спорному договору уступки права требования новый кредитор приобретает тот же объем прав, что и первоначальный взыскатель, а именно права требования к поручителям Кормщикову К.Ю., Ситникову Я.А., Трушкову В.Н. – в полном объеме, то есть в объеме всей задолженности по кредитному договору № от 22.12.2015 г. по состоянию на 21.10.2016 г. в размере 20455754,69 руб., а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Другие положения договора уступки также не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору по договорам поручительства.

С учетом вышеизложенного, определение суда является законным и обоснованным и не может быть изменено по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: