у.д. № 1-115/2018

24RS0015-01-2018-001313-35

(следственный №11801040068000197)

Постановление

с. Ермаковское 20 ноября 2018 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Федотова А.А.,

его защитника – адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение адвоката № 662 и ордер № 100 от 13 сентября 2018 года,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассматривая в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Федотова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего рабочим в филиале МАУ «ЦРСП» «База отдыха Эдельвейс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2018 года, около 23 часов на усадьбе <адрес> переулке Ленина <адрес> у Федотова А.А., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – фрагмента металлической трубы.

Реализуя свой преступный умысел, 16 июня 2018 года, около 23 часов, в ограде дома по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>, Федотов А.А., действуя умышленно и целенаправленно, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, взял в руки предмет, используемый в качестве оружия – фрагмент металлической трубы, находящейся в ограде дома и нанес им вошедшему в ограду дома Потерпевший №1 один удар в область левой руки. В результате преступных действий Федотова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти, которое вызвало расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ н отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Органом предварительного следствия действия Федотова А.А. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федотова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Федотову А.А. он не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поданное заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что с подсудимым Федотовым А.А. он примирился, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому Федотову А.А. он не имеет, в связи с чем от заявленного гражданского иска отказывается и просит по нему производство прекратить.

Подсудимый Федотов А.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что достиг примирения с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, у потерпевшего к нему претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Сидоренко В.И. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Морозова М.А. считает возможным уголовное дело в отношении Федотова А.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Федотов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший каких – либо претензий к Федотову А.А. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Федотова А.А. прекратить.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе дознания по уголовному делу заявлен гражданский иск в размере 50000 рублей /л.д.54/, в счет возмещения материального ущерба, причиненного, утраченного заработка, а также в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от гражданского иска в связи с полным возмещением вреда, причиненного преступлением, и просил производство по нему прекратить.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Сидоренко В.И. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Федотову А.А. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, взысканию с Федотова А.А. не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных, а кроме того уголовное дело в отношении Федотова А.А. назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-115/2018 (░░░░░░░░░░░░ № 11801040068000197) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ /░.░. 70-71/:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-115/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Федотов А.А.
Суд
Ермаковский районный суд Красноярского края
Судья
Шабловский Александр Олегович
Дело на сайте суда
ermak.krk.sudrf.ru
27.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
15.10.2018Передача материалов дела судье
25.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.11.2018Судебное заседание
20.11.2018Судебное заседание
23.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее