Решение от 05.09.2023 по делу № 2-791/2023 от 02.08.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием ответчика Венгера С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту: АО «Россельхозбанк») к Венгеру Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Венгеру С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Россельхозбанк» предоставило по соглашению № Венгеру С.А. кредит в сумме 1 200 000 руб. под 9,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 788 548 руб. 47 коп., из которых просроченный основной долг – 722 004 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 63 854 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 722 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 968 руб. 24 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 788 548 руб. 47 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 085 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Венгер С.А. в судебном заседании заявленные требования признал. Суду показал, что не оплачивает кредитную задолженность в виду нехватки денежных средств.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав ответчика,исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Россельхозбанк» и Венгер С.А. заключено соглашение о кредитовании № , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 9,9% годовых. Венгер С.А. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 20-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 раздела 1 соглашения о кредитовании, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В соответствии с п. 2.3 раздела 2 соглашения о кредитовании, подписав данное соглашение, ответчик подтвердил, что Правила кредитования им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен <данные изъяты>

Как следует из выписки по лицевому счету № , банк предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 руб. <данные изъяты>), которым ответчик воспользовался.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Венгер С.А. свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом и не в полном объеме. Как следует из выписки по лицевому счету, с июля ДД.ММ.ГГГГ г. вообще прекратил производить выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования, банк вправе, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита в следующих случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. <данные изъяты>

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету (<данные изъяты>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 788 548 руб. 47 коп., из которых просроченный основной долг – 722 004 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 63 854 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 722 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 968 руб. 24 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 1 200 000 руб. Ответчик Венгер С.А. реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 788 548 руб. 47 коп., из которых просроченный основной долг – 722 004 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 63 854 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 722 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 968 руб. 24 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, проценты и пени, как указано в расчете, предоставленном истцом.

Кроме того, с Венгер С.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 085 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725114488) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 788 548 ░░░. 47 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 722 004 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 63 854 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 722 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 968 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 085 ░░░., ░ ░░░░░ 799 633 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-791/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО" Россельхозбанк" в лице Красноярского Регионального филиала АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Венгер Сергей Александрович
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Лебедко К.В.
Дело на сайте суда
ribinsk.krk.sudrf.ru
02.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2023Передача материалов судье
09.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2023Судебное заседание
05.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее