Решение по делу № 2-643/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-643/2022

25RS0032-01-2022-001536-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пасечник Татьяны Александровны об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Пасечник Т.А. с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обосновании требований указала, что 02.08.2021 между Пасечник Т.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 366827, по условиям которого банк передал Пасечник Т.А. денежные средства, а Пасечник Т.А. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 10.11.2022 нотариусом Хорольского нотариального округа Эйферт Е.К. была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности на основании вышеуказанного кредитного договора. Извещение о совершении нотариальной надписи ею получено 14.11.2022. Она не согласна с нотариальной надписью о взыскании задолженности на основании кредитного договора № 366827 от 02.08.2021, заключенного между нею и ПАО «Сбербанк России». В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате она письменного уведомления от банка не получала, в связи с чем была лишена возможности на защиту своих прав и законных интересов. Просит признать незаконной (отменить) исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности на основании кредитного договора № 366827 от 02.08.2021, заключенного между нею и ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание заявитель Пасечник Т.А. не явилась, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Нотариус Хорольского нотариального округа Эйферт Е.К. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражения на заявление, в которых указала, что для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ПАО Сбербанк были представлены все документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: Индивидуальные условия договора потребительского кредита; содержание Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; движение денежных средств по договору от 02.08.2021 года № 366827; расчет задолженности по договору от 02.08.2021 года № 366827, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а именно требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, исх. письмо от 12.09.2022. В требовании указан трек номер, присвоенный АО «Почта России» 14577575714333, который подтверждает направление указанного уведомления. При проверке трек номера получена информация, что письмо с требованием, направленное ПАО Сбербанк 12.09.2022 было вручено Пасечник Т.А. 19.09.2022. ПАО Сбербанк подал заявление о совершении исполнительной надписи удаленно. Заявление поступило к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. 26.10.2022 в 15 часов 47 мин. за номером 01-221026-00130-01. Должник был уведомлен банком надлежаще за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При совершении нотариального действия, нотариус осуществил изучение предоставленных документов, которые в свою очередь, не противоречили и не противоречат законодательству Российской Федерации, совершил нотариальные действия в соответствии с Основами о нотариате. Просит в удовлетворении заявления Пасечник Т.А. об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности на основании кредитного договора № 366827 от 02.08.2021, заключенного между Пасечник Т.А. и ПАО Сбербанк, отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с положениями ст. 311 ГПК ПФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что 02.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Пасечник Т.А. был заключен договор потребительского кредита № 366827, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 293 413 рублей 17 коп. под 18,90 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 21 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что 12.09.2022 ПАО Сбербанк направило Пасечник Т.А. требование о досрочном возврате кредита с указанием размера задолженности, с уведомлением о расторжении кредитного договора, установив срок исполнения требования до 12.10.2022. Также разъяснил в уведомлении должнику, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений со штампом ФГУП «Почта России» указанное требование направлено Пасечник Т.А. по адресу, указанному в кредитном договоре: Приморский край, Пограничный район, с. Барано-Оренбургское, ул. ДОС, д. 88, кв. 31, 14.09.2022 (ШПИ № 14577575714333).

Согласно отчета об отслеживании отправления «Почта России» (сервис ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № 14577575714333)) уведомление о наличии задолженности, направленное Пасечник Т.А. по адресу: 692593, Приморский край, Пограничный район, с. Барано-Оренбургское, ул. ДОС, д. 88, кв. 31, получено адресатом 19.09.2022.

26.10.2022 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. за совершением нотариального действия, представив направленное Пасечник Т.А. требование о досрочном возврате кредита.

10.11.2022 нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Эйферт Е.К. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Пасечник Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк» неоплаченной по договору потребительского кредита задолженности и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что условия заключенного между Банком и Пасечник Т.А. договора предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в том числе об отправке требования по адресу регистрации/проживания заявителя, которое было получено должником 19.09.2022. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, нарушений процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Таким образом, нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника и оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Пасечник Татьяны Александровны об оспаривании совершенных нотариальных действий, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 13 января 2023г.