Решение по делу № 2-304/2021 от 18.12.2020

УИН: 13RS0025-01-2020-005027-19

Дело № 2-304/2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова Сергея Викторовича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Самурай» о взыскании расходов на ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что с заявкой № С000003826 от 20.11.2017 года обратился к ответчику с целью определения неисправности двигателя внутреннего сгорания далее ДВС), принадлежащего ему автомобиля LAND ROVER Discoveri 3, государственный регистрационный знак <..>.

Ответчик диагностировал поломку топливной системы. При проведении дальнейших работ ответчик посчитал, что ДВС автомобиля вышел из строя, вследствие неисправности подшипника скольжения пятого шатуна двигателя.

08.02.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба автомобилю из-за некачественного оказания услуг по ремонту автомобиля.

ООО «Самурай» обратился с исковым заявлением в суд к Корсакову С.В. о взыскании стоимости произведенного ремонта транспортного средства, запасных частей, экспертизы и судебных расходов.

Корсаков С.В. обратился со встречным исковым заявлением с требованиями о взыскании денежной суммы, уплаченной за приобретение запасных частей в сумме 17 480 руб. и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска от 02.03.2020 года с ООО «Самурай» в пользу Корсакова С.В. взысканы денежные средства в сумме 17 480 руб., уплаченные за приобретение запасных частей и компенсацию морального вреда.

Для рассмотрения обоснованности претензии, ООО «Самурай» произвел экспертизу двигателя, с привлечением ООО «Эксперт-Академия».

Для проведения исследования в рамках экспертизы, двигатель автомобиля был разобран.

Согласно консультационному заключению №18-08 от 11.04.2018 года, двигатель автомобиля имеет лишь естественный износ, а неисправность подшипника скольжения пятого шатуна отсутствует.

По окончании исследования, действий со стороны ответчика по обратному сбору двигателя не было предпринято.

В результате расходы по обратной сборке двигателя, в том числе, приобретение одноразовых запасных частей были понесены истцом.

С целью сборки двигателя истцом 05.05.2018 года был заключен договор со С. на оказание услуг по сборке шорт-блока двигателя.

По условиям договора стоимость работ составила 60 000 руб.

Кроме того, истцом были приобретены запасные части взамен тех, которые не являлись ремонтно-пригодными и не могли использоваться повторно при обратной сборке двигателя, стоимость которых составила 31 273 руб.

С целью компьютерной диагностики двигателя, установки ТНВД, проверки топливной системы истец обратился в ООО «ЛР52», стоимость указанных услуг составила 9 160 руб.

В ООО «Интерсвет» истцом был приобретен масляный фильтр, стоимостью 820 руб.

В ООО «Атлант» истцом приобретено автомобильное масло и антифриз на общую сумму 5 460 руб.

Стоимость всех расходов истца по обратной сборке двигателя составила 110 467 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 131,132,331-333 ГПК РФ, Законом «О Защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика в его пользу 110 467 рублей в счет возмещения расходов по ремонту транспортного средства, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, расходы на оплату экспертного заключения ООО «Оценочные системы» в сумме 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

02.03.2021 года в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступило письменное заявление директора ООО «Самурай» Селезнева А.С. и истца Корсакова С.В. об утверждении мирового соглашения (л.д.169-171).

Представители ответчика ООО «Самурай» - Хайрова И.В. и директор ООО «Самурай» Селезнев А.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение (л.д.173, 174).

Истец Корсаков С.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение (л.д.172).

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение принятых ими условий не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 ГПК Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 02.03.2021 года между истцом Корсаковым Сергеем Викторовичем, с одной стороны, и представителем Общества с Ограниченной Ответственностью «Самурай» в лице директора Селезнева Андрея Сергеевича, с другой стороны, в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу №2-304/2021 рассматриваемому Октябрьском районному суде г.Саранска по иску Истца о взыскании суммы понесенных расходов по ремонту транспортного средства в размере 110 467 рублей; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца; взыскании в пользу Истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по заключению договора с ООО «Оценочные системы» в размере 1 000 рублей с Ответчика, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Общество с Ограниченной Ответственностью «Самурай» по настоящему мировому соглашению уплачивает Корсакову Сергею Викторовичу денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет суммы понесенных расходов по ремонту автотранспортного средства.

3. Сумма денежных средств, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет перечислена Обществом с Ограниченной Ответственностью «Самурай» на счет Корсакова Сергея Викторовича (счет 40817810639000666470, кор. счет 30101810100000000615, БИК 048952615, Мордовское отделение №8589 ПАО СБЕРБАНК), в следующем порядке:

1) 30 000 (тридцать тысяч) рублей будет перечислено в срок до 15.03.2021 г. включительно на счет Корсакова Сергея Викторовича;

2) 30 000 (тридцать тысяч) рублей будет перечислено в срок до 15.04.2021 г. включительно на счет Корсакова Сергея Викторовича.

Обязательства по оплате, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными Ответчиком с даты поступления денежных средств на счет Истца.

В случае изменения платежных реквизитов (в том числе счета), Истец обязуется незамедлительно письменно уведомить об этом Ответчика. Ответчик вправе исполнить обязательство по оплате задолженности досрочно.

4. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения, Истец не будет иметь иных претензий к Ответчику по взысканию каких-либо процентов, пени, штрафа, неустоек и судебных расходов.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику в полном объеме (суммы понесенных расходов по ремонту транспортного средства в размере 50 467 рублей; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца; взыскании в пользу Истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по заключению договора с ООО «Оценочные системы» в размере 1 000 рублей).

5. В случае неисполнения условий мирового соглашения Ответчиком, Истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска за исполнительным листом для принудительного исполнения мирового соглашения.

6. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова