Решение по делу № 2а-2286/2017 от 16.06.2017

                                                                            2а-2286-17                                                                                       Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

29 августа 2017 года                                              г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР под председательством судьи Сутягиной Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике к Шадриной Елене Васильевне о взыскании недоимки по налогам и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с Шадриной Е.В. задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за -Дата- год в сумме 7849 руб., пени – 1949,75 руб.

Требования мотивированы тем, что Шадрина Е.В. состояла на учете в Межрайонной ИФНС №8 по УР в качестве индивидуального предпринимателя, с -Дата- утратила данный статус в связи с прекращением деятельности. Шадрина Е.В., являясь ИП, представила в адрес инспекции декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Сумма единого налога на совокупный доход, исчисленная налогоплательщиком, подлежащая уплате в бюджет период -Дата- год по данной декларации составил 62314 руб., за -Дата- год налога составил 16177 руб.

За неуплату единого налога, налогоплательщику начислены пени, которые по состоянию на -Дата- составили 2796,97 руб., по состоянию на -Дата- – 736,65 руб.

-Дата- и -Дата- в адрес Шадриной Е.В. Межрайонной ИФНС №8 по УР направлено требование о добровольном погашении задолженности в срок до -Дата- и -Дата- соответственно. Срок исполнения по требованиям истек, однако задолженность налогоплательщиком не погашена.

В соответствии со ст.291, 292 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, административному ответчику направлялась копия административного искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, предоставлялся срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления. Однако какие-либо возражения по существу административного искового заявления ответчиком суду не представлены.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в письменной форме, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Статьей 346.14 Кодекса установлено, что объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

Согласно статье 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу части 2 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как видно из материалов дела, в период с -Дата- по -Дата- Шадрина Е.В. была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

В -Дата- году Шадриной Е.В. была предоставлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за -Дата- год, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 62314 рублей, в установленный законом срок до -Дата- налог уплачен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС России №8по УР в адрес Шадриной Е.В. -Дата- было направлено требование № от -Дата- об уплате задолженности по УСН и пени в размере 2796,97 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до -Дата-.

Также Шадриной представлена декларация по единому налогу за -Дата- год, сумма единого налога за -Дата- год составила 16177 руб.

-Дата- года Шадриной Е.В. было направлено требование №10973 от 29.07.2016 об уплате задолженности по УСН в сумме 16177 руб. и пени 736,65 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до -Дата-.

В установленный в требованиях срок Шадриной Е.В. обязанность по уплате налога в добровольном порядке исполнена не была, что послужило основанием для вынесения решения № от -Дата- о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени.

-Дата- мировым судьей вынесен приказ о взыскании с Шадриной Е.В. недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за -Дата- год и пени, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от -Дата-.

-Дата- настоящее административное исковое заявление поступило в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования межрайонной ИФНС России №8 по УР, суд проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога по УСН, а также пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные законом сроки.

Согласно заявленным требованиям, недоимка по налогу составила 7849 руб., по пени 1949,75 руб.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет пеней соответствует требованиям действующего законодательства, и в связи с чем, может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

Таким образом, возложенная обязанность по уплате единого налога по УСН административным ответчиком не исполнена

Суд приходит к выводу о законности требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход в доход муниципального образования «город Ижевск», от уплаты которой административный истец был освобождении при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике к Шадриной Елене Васильевне о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шадриной Елены Васильевны в доход бюджета на расчетный счет №, получатель № недоимку по налогам и пени в сумме 9798,75 руб., в том числе:

- единый налога, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за -Дата- год в сумме 7849 руб., пени в сумме 1949,75 руб.;

Взыскать с Шадриной Елены Васильевны в доход муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

                  Судья                              Сутягина Т.Н.