Решение по делу № 1-152/2022 от 08.08.2022

дело № 1-152/2022

24RS0054-01-2022-001032-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,

подсудимого Ефременко Е.А., его защитника - адвоката Полежаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефременко Евгения Александровича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко Е.А. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

01.05.2022 в неустановленное время, но не ранее 14 часов 23 минут, Ефременко Е.А. в тамбуре подъезда дома <адрес> при неустановленных обстоятельствах завладел банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, закрепленной за банковским счетом №, открытым на имя Т.А.Б. 03.05.2022 в неустановленное время, но не позднее 08 часов 49 минут, у Ефременко Е.А. в магазине «Народный» по адресу: Красноярский край, ЗАТО п.Солнечный, ул.Солнечная д.16Б, возник умысел на тайное хищение денежных средств с помощью банковской карты с банковского счета, открытого на имя Т.А.Б., на котором находились денежные средства в общей сумме 2892 рубля, путем совершения покупок в торговых точках на территории ЗАТО п.Солнечный и г.Ужура Красноярского края.

Осуществляя задуманное, 03.05.2022 не позднее 08 часов 49 минут Ефременко Е.А. в магазине «Народный» по адресу: Красноярский край ЗАТО п. Солнечный ул. Солнечная д. 16Б, передал указанную выше банковскую карту З.А.В.., который, не зная, что карта не принадлежит Ефременко Е.А., путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты «Халва» ПАО Совкомбанк на имя Т.А.Б.., используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода, в 08 часов 49 минут оплатил покупку на сумму 750 рублей. Тем самым Ефременко Е.А. похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Т.А.Б.

Продолжая реализовывать свой умысел, Ефременко Е.А. в эти же сутки около 08 часов 50 минут вновь передал банковскую карту З.А.В.., не поясняя, что карта ему не принадлежит. З.А.В.. в магазине «Бриз» по адресу: Красноярский край, ЗАТО п.Солнечный, ул.Солнечная д.10В, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты «Халва» ПАО Совкомбанк на имя Т.А.Б.., используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода, в 08 часов 53 минуты оплатил покупку на сумму 806 рублей, а в 08 часов 55 минут оплатил покупку на сумму 36 рублей, тем самым Ефременко Е.А. похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Т.А.Б.

В продолжение реализации своего умысла 03.05.2022 в неустановленный период времени, но не ранее 12 часов 02 минут, Ефременко Е.А. передал банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» Д.В.Ю.. и З.А.В., не поясняя, что банковская карта ему не принадлежит. При помощи карты Д.В.Ю. в магазине «Продукты» по адресу: Красноярский край г.Ужур ул.Деповская д.20, а З.А.В. в магазине «Цветы» по адресу: Красноярский край, г.Ужур, ул.Крепцово - Зайченко д.61, в павильоне «GARDEN» по адресу: Красноярский край, ЗАТО п.Солнечный, ул.Гагарина д.2, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода пытались оплатить товар. Тем самым Ефременко Е.А. пытался похитить с банковского счета № оставшуюся часть денежных средств в сумме 1300 рублей, принадлежащих Т.А.Б.., однако довести умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как счет был заблокирован Т.А.Б..

Своими действиями Ефременко Е.А. причинил Т.А.Б.. материальный ущерб в размере 1592 рублей, а в случае доведения умысла до конца мог причинить материальный ущерб в размере 2892 рублей.

Подсудимый Ефременко Е.А., полностью признавая вину в инкриминируемом ему деянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве обвиняемого, Ефременко Е.А. показал, что 01.05.2022 около 10 часов находился во дворе дома <адрес>, где распивал пиво. В это время во двор зашел неизвестный молодой мужчина, представился Т.А.Б.. По внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Т.А.Б. сел на лавочку и попросил составить ему компанию в распитии спиртного. Он согласился. На лавочке они вдвоем стали распивать спиртное и общаться. Когда спиртное закончилось, Т.А.Б. предложил взять еще, сам ходил в магазин «Мясо Молоко», расположенный напротив, и вернулся со спиртным. Они распивали спиртное, и Т.А.Б. еще ходил за спиртным сам. Один раз с Т.А.Б., по его просьбе, в магазин ходил он. Они приобрели спиртное и закуску, Т.А.Б. рассчитался банковской картой «Халва» белого цвета. Спиртное и закуску они принесли на лавочку и продолжили распивать. Также с Т.А.Б. они ходили в магазин «Бриз», где тоже приобретали спиртное и закуску. В магазине «Бриз» Т.А.Б. также рассчитывался своей банковской картой два раза. Так как на улице было жарко, они прошли в подъезд дома и продолжили распивать спиртное в тамбуре на первом этаже. Выпив водки, Т.А.Б. сильно опьянел и уснул в подъезде. Времени было около 15 часов. Он еще посидел, попытался разбудить Т.А.Б., но не смог. Т.А.Б. не просыпался, только мычал. Через некоторое время ему удалось разбудить Т.А.Б., и они продолжили выпивать. Выпив водки, Т.А.Б. опять уснул в подъезде. Он вновь попытался разбудить Т.А.Б., но не смог. После этого он плохо помнит, что с ним происходило. Очнулся у себя дома в вечернее время. На следующий день, 02.05.2022, сильно болел с похмелья, из дома не выходил. На следующее утро, 03.05.2022, проснулся около 08 часов, позвонил З.А.В. и попросил приехать за ним на КПП ЗАТО п. Солнечный, чтобы составить компанию. З.А.В. приехал около 08 часов 45 минут. Он попросил З.А.В. сходить с ним в ближайший магазин «Народный», чтобы приобрести спиртное. Они зашли в магазин «Народный» по ул. Солнечная, выбрали спиртное, и он стал искать деньги в кармане брюк. В кармане брюк он нашел банковскую карту «Халва» белого цвета. Он точно знал, что карта ему не принадлежит, но все равно решил воспользоваться ею для расчетов в магазинах. Он намеревался рассчитываться картой, пока на ней не закончатся денежные средства. В магазине «Народный» у кассы он передал З.А.В. для расчета банковскую карту, сказав, что карта принадлежит его супруге, и, так как он не помнит пин-код, рассчитываться они будут до 1000 рублей. Карту он передал З.А.В., так как слишком плохо себя чувствовал, испытывал сильный похмельный синдром. Они с З.А.В. приобрели спиртного, газировки, сигарет, всего на сумму 750 рублей. З.А.В. рассчитался картой, приложив ее к терминалу оплаты, и передал карту назад ему. Оплата прошла успешно. Они с З.А.В. сели в его автомобиль и доехали до магазина «Бриз», где он опять передал З.А.В. карту «Халва» и попросил приобрести еще спиртного и сигарет, чтобы хватило дольше. З.А.В. взял карту, сходил в магазин «Бриз». Когда вернулся, сказал, что рассчитался двумя суммами - 806 и 36 рублей. З.А.В. на автомобиле довез его до Д.В.Ю., проживающего <адрес> и уехал. Он с Д.В.Ю. употребили купленное спиртное, а когда оно закончилось, он попросил Д.В.Ю. сходить в магазин за спиртным, передав ему карту «Халва», сказав, что карта жены, пин-код не помнит, поэтому покупать надо суммами до 1000 рублей. Вскоре Д.В.Ю. вернулся и сказал, что карта не прошла, он не смог приобрести спиртное. Тогда он позвонил З.А.В., чтобы тот приехал за ним. Он подумал, что Д.В.Ю. набрал спиртного на сумму больше 1000 рублей, поэтому оплата не прошла. Когда З.А.В. приехал, он сел в автомобиль и они поехали в сторону ЗАТО Солнечный. По дороге З.А.В. попросил его купить букет цветов в цветочном магазине по ул. Крепцово-Зайченко, 61, на что он согласился и передал З.А.В. карту «Халва». З.А.В. вернулся из магазина, сказав, что оплата не прошла. Он ответил, что такое бывает, так как карта читается не во всех магазинах. Тогда они решили заехать в цветочный магазин «Гарден» по ул. Солнечная. З.А.В. вновь взял карту и пошел в магазин, но вскоре вышел и пояснил, что оплата не прошла, хотя букет стоил до 1000 рублей. Тогда он сказал, что, возможно, его супруга решила заблокировать карту. Доехав до КПП, З.А.В. высадил его, и он пошел к себе домой. Он понял, что, так как было уже три неудачных попытки по снятию денег с банковской карты, то вероятно, карту заблокировали или на ней закончились денежные средства. Он выкинул карту в траву по пути следования от КПП до своего дома за ненадобностью. Осознает, что поступил незаконно. В настоящее время ему стало известно, что карта принадлежит Александру, с которым они распивали спиртное 01.05.2022 в подъезде дома по ул. Матросова. Т.А.Б. не разрешал ему пользоваться картой. Материальный ущерб Т.А.Б. возмещен им в полном объеме, в сумме 1592 рубля и принесены извинения. В содеянном раскаивается. Как карта появилась у него в кармане, не помнит (т.1 л.д. 114-117).

Виновность Ефременко Е.А. в инкриминируемом ему преступлении, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенным показаниями потерпевшего Т.А.Б.., из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская кредитная карта «Совкомбанка» № с лимитом 70000 рублей. По состоянию на начало мая на остатке оставалось денег в пределах 5000 рублей. Банковскую карту он привязал к номеру своего телефона, при пользовании картой на телефон приходили смс-оповещения. В ночь с 30.04.2022 на 01.05.2022 он распивал спиртное у знакомого. После 10 часов находился в районе магазина «Мясо Молоко» по ул. Матросова г. Ужура. Он зашел в магазин, приобрел спиртное, рассчитавшись картой «Халва», потратив 534 рубля. После этого перешел дорогу и оказался во дворе дома по ул. Матросова напротив магазина «Мясо Молоко». На лавочке около подъезда встретил незнакомого молодого человека, который предложил вместе распить спиртное, на что он согласился. В ходе распития спиртного он ходил в магазин «Мясо Молоко» и приобретал спиртное и закуску на 318 рублей 97 копеек. На лавочке с молодым человеком они сидели и разговаривали не менее 4-х часов. Когда спиртное закончилось, с молодым человеком они вместе сходили в магазин «Мясо Молоко», где приобрели водку и закуску. Он рассчитался своей картой «Халва» на сумму 1541 рубль 43 копейки и на сумму 114 рублей. Помнит, что после этого они ходили в магазин «Бриз», где приобретали сигареты и еще что-то, точно не помнит. В магазине он также рассчитывался своей банковской картой, два раза на суммы 892 рубля и 982 рубля. После приобретения спиртного они с молодым человеком вновь возвращались на лавочку и продолжили распивать спиртное. На улице стало жарко, они перешли в подъезд дома и продолжили распивать спиртное. Практически сразу он сильно опьянел и большие ничего не помнит. Проснулся в подъезде дома, в том же дворе, где они распивали спиртное. Рядом с ним никого не было. Он пошел домой. На следующий день, 02.05.2022, он находился дома, сильно болел с похмелья, никуда не ходил, картой не пользовался и ее наличие не проверял. Весь день проспал, очень плохо себя чувствовал. На следующий день, 03.05.2022, около 09 часов ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что произошло списание с карты «Халва» в сумме 750 рублей. Он стал искать свою карту в карманах одежды, но не нашел. Он понял, что карту потерял и ею кто-то рассчитывается. Через несколько минут на телефон пришли еще 2 смс - оповещения о снятии с карты 806 рублей и 36 рублей. Он стал звонить на горячую линию «Совкомбанка» и заблокировал карту. После этого он сходил в офис «Совкомбанка», где ему выдали новую карту и он снял с нее остатки денег 1300 рублей. Он стал подозревать, что его картой мог воспользоваться молодой человек, с которым он распивал спиртное на лавочке и в подъезде дома 01.05.2022. Сначала он сам пытался найти того, кто похитил деньги с карты, но понял, что не сможет это сделать и 20.05.2022 обратился в полицию. В заявлении он указал сумму 1592 рубля (750, 806 и 36 рублей), которые были сняты 03.05.2022. После того, как он заблокировал карту, ему приходили смс-сообщения о попытках снятия денег с карты, но, так как она была заблокирована, этого не удалось сделать. В настоящее время ему стало известно, что хищение денег с банковского счета совершил Ефременко Евгений, который принес ему свои извинения и возместил материальный ущерб в размере 1592 рубля. Материальных претензий к Ефременко Е.А. не имеет (л.д. 80-82);

- оглашенными показаниями свидетеля З.А.В.. о том, что 03.05.2022 около 08 часов ему позвонил Ефременко Евгений и попросил приехать за ним на КПП ЗАТО п. Солнечный, чтобы составить компанию по распитию спиртного. Он приехал на своем автомобиле около 08 часов 45 минут, Ефременко Е.А. находился возле КПП, по внешним признакам находился в состоянии сильного похмелья. Ефременко Е.А. попросил сходить вместе с ним в ближайший магазин «Народный», чтобы приобрести спиртное. Они зашли в магазин «Народный» по ул. Солнечная, выбрали спиртное, газировку, сигареты. У кассы Ефременко Е.А. подал ему банковскую карту «Халва» белого цвета и попросил рассчитаться, так как ему было слишком плохо. Ефременко Е.А. сказал, что карта принадлежит супруге, и, так как он не помнит пин-код, рассчитываться будут суммами до 1000 рублей. Он приложил карту к терминалу оплаты и, когда оплата в размере 750 рублей прошла, передал карту Ефременко Е.А. После этого они доехали до магазина «Бриз», где Ефременко Е.А. попросил приобрести еще спиртного и сигарет, чтобы хватило надолго, и вновь передал ему карту «Халва». Он сходил в магазин «Бриз», рассчитался двумя суммами - 806 и 36 рублей, путем приложения карты к терминалу. В автомобиле он передал банковскую карту Ефременко, и довез его до Д.В.Ю., проживающего <адрес> после чего уехал. Примерно в 13 часов ему вновь позвонил Ефременко и попросил, чтобы он приехал за ним к Д.В.Ю. и отвез его домой. Когда он приехал к Д.В.Ю., они поехали в сторону ЗАТО Солнечный. По дороге он попросил у Ефременко в долг денег, чтобы купить букет цветов для мамы на день рождения в цветочном магазине по ул. Крепцово - Зайченко, 61. Ефременко Е.А. передал ему карту «Халва». Он зашел в магазин, выбрал букет, насколько помнит, за 1100 рублей, приложил карту к терминалу оплаты, но продавец сказала, что оплата не прошла. Он забрал карту, вернулся в автомобиль и сказал Ефременко, что оплата не прошла. Ефременко Е.А. ответил, что такое бывает, так как карта читается не во всех магазинах. Они решили заехать в цветочный магазин «Гарден» по ул. Солнечная ЗАТО п. Солнечный. Он зашел в магазин, выбрал букет цветов до 1000 рублей, приложил карту «Халва» к терминалу, но продавец также сказала, что оплата не прошла. Он вышел из магазина и сообщил Ефременко, что опять не удалось совершить покупку. Ефременко Е.А. сказал, что, возможно, его супруга решила заблокировать карту. Банковскую карту «Халва» он передал Ефременко. О том, что банковская карта, которую ему передавал Ефременко для расчетов, не принадлежит ему, узнал от сотрудников полиции. Позже Ефременко в этом также признался (л.д. 89-91);

- оглашенными показаниями свидетеля Д.В.Ю.. о том, что 03.05.2022 с 09 часов у себя дома распивал спиртное с Ефременко Евгением. У Ефременко с собой был пакет со спиртным. Примерно в 12 часов спиртное закончилось, Ефременко попросил его сходить в магазин, передал банковскую карту белого цвета «Халва». Он согласился, пошел в магазин по ул. Деповская г. Ужура, взял спиртное на сумму до 1000 рублей, приложил карту «Халва» к терминалу оплаты, но платеж не прошел. Он вернулся домой и сказал Ефременко, что оплата не прошла. Он попросил Ефременко сказать пин-код, но тот пояснил, что его жена поменяла пин-код, он его не знает, поэтому рассчитаться можно без пин-кода до 1000 рублей. Он сказал, что тогда надо проверить баланс карты. Ефременко ответил, что на карте около 30000 рублей. Он передал карту Ефременко, тот вызвал Зыкова на автомобиле, и они уехали. О том, что банковская карта не принадлежит Ефременко, узнал только от сотрудников полиции (л.д. 92-93);

- оглашенными показаниями свидетеля Ч.А.Д. о том, что она работает в должности финансового консультанта в отделении Солнечный ПАО «Совкомбанк». Счет №, значащийся за Т.А.Б.., ПАО «Совкомбанк» открыт в ОО «Красноярский №7» г. Красноярск, пр-т Свободный, д.49, пом. 69. При открытии счета физическому лицу денежные средства автоматически находятся в собственности физического лица, на которого он открыт. Всю ответственность за денежные средства на счету несет физическое лицо, а не банк. В банковских выписках указывается московское время (л.д. 96-99);

- заявлением Т.А.Б.. на имя начальника ОМВД России по ЗАТО п.Солнечный от 20.05.2022, которым он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, 03.05.2022 совершивших хищение денежных средств в сумме 1592 рубля с его банковской карты №, открытой в «Совкомбанк» на его имя (л.д. 15);

- выпиской по счету № (карта Халва Восточный депозитный, клиент Т.А.Б.), из которой следует, что за период с 03.05.2022 с 00:00:00 по 04.05.2022 23:59:59 совершены операции: 03.03.2022 в 04:49 платеж в размере 750 рублей, 03.05.2022 в 04:53 платеж на сумму 806 рублей, 03.03.2022 в 04:55 платеж на сумму 36 рублей, 03.05.2022 в 06:42 выдача наличными 1300 рублей (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2022, согласно которому в магазине «Народный» по адресу: ЗАТО п. Солнечный, ул. Солнечная, 16Б, по центру расположены кассовый аппарат, стол с терминалом оплаты, через который Ефременко Е.А. производил оплату картой, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью событий за 03.05.2022(л.д. 27-31);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.05.2022 с DVD-R диска, в соответствие с которым при открытии видеофайла № отразился вход в магазин - лестница, по которой в помещение зашли два молодых человека, на голове впереди идущего бейсболка и солнцезащитные очки, на лице второго - бакенбарды; при открытии видеофайла № отразился прилавок продавца, за прилавком - продавец, с другой стороны прилавка - двое мужчин, ранее зашедших в магазин; на прилавке две бутылки пива по 1,5 литра, бутылка воды 0,5 в стекле, бутылка газированной воды, один из молодых людей кладет на прилавок пачку сигарет, на прилавке также находится банковская карты белого цвета, продавец упаковывает находящееся на прилавке в пакет черного цвета, один из молодых людей, стоящий позади, подвинул к терминалу банковскую карту, второй, стоящий ближе к выходу, положил банковскую карту на терминал для расчета за покупки, после того, как оплата прошла, молодой человек положил карту на прилавок и указал рукой второму на карту, второй молодой человек взял в руки карту и оба двинулись к выходу; при открытии видеофайла № видно, что из помещения магазина от кассы выходят два молодых человека, на голове впереди идущего бейсболка и солнцезащитные очки, в руках пакет черного цвета с содержимым, на лице второго - бакенбарды, в левой руке - банковская карта белого цвета (л.д. 32-37); диск DVD-RVerbatim 4,7 GB с тремя видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38);

- из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2022 следует, что дом <адрес> деревянный двухэтажный, имеет один подъезд; при входе располагается тамбур, по обеим сторонам тамбура деревянные настилы в виде лавочек; возле подъезда справа - деревянная лавочка (л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2022, из которого следует, что в магазине «Бриз» по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Солнечная, д. 10В, прямо от входа находится прилавок продавца, на котором расположен терминал оплаты для расчета банковскими картами; видеонаблюдение не ведется (л.д. 46-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2022, в соответствии с которым в магазине «Продукты» по адресу: Красноярский край, г.Ужур, ул. Деповская д. 20, справа от входа располагается прилавок продавца, на котором находится терминал оплаты для расчета банковскими картами; видеонаблюдение не ведется (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2022, из которого следует, что в магазине «Цветы» по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Крепцово-Зайченко, д. 61, слева от входа расположен прилавок продавца, на котором находится терминал оплаты для расчета банковскими картами; видеонаблюдение не ведется (л.д. 58-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2022, в соответствии с которым в павильоне «GARDEN» по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Гагарина, д. 2, слева от входной двери располагается стол продавца, на котором находится терминал оплаты для расчета банковскими картами; видеонаблюдение отсутствует (л.д. 64-69);

- информацией ПАО «Совкомбанк» № от 30.06.2022 о том, что на имя Т.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе значится действующий счет № (карта № архив, № рабочая) от 28.09.2021 Карта Халва Восточный депозитный; счет открыт ОО «Красноярский № 7» г. Красноярск, Свободный пр-т, дом № 49, помещение 69; 03.05.2022 в 12:02:15 покупка на 321.00 рублей, отказ в операции недостаточно средств (л.д. 72);

- выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО «Совкомбанк» № о том, что с 02.05.2022 по 04.05.2022 в отношении Т.А.Б. 03.05.22 осуществлены платежи: в 04:49 на сумму 750 рублей NARODNYJ; в 04:53 на сумму 806 рублей MAGAZINBRIZ; в 04:55 на сумму 36 рублей MAGAZINBRIZ, в 06:42 выдача наличных в размере 1300 рублей (л.д. 75-76);

- справкой ПАО «Совкомбанк» от 28.09.2021 о наличии на имя Т.А.Б.. в филиале «Центральный» счета № (л.д. 85).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Участниками процесса не заявлялись ходатайства о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Вышеприведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности Ефременко Е.А. Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Действия Ефременко Е.А. квалифицируются судом по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 139) следует, что подсудимый Ефременко Е.А. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял ранее. Согласно информации КГБУЗ «Ермаковская районная больница» Ефременко Е.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141). По картотекам КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер №1 и КГБУЗ «Красноярский Краевой психоневрологический диспансер №1» не значится (л.д. 142, 143).

Данными о психических отклонениях подсудимого Ефременко Е.А. суд не располагает. С учетом установленных обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, Ефременко Е.А. в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры уголовного наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против собственности, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, семью, занимается трудовой деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его образе жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Более мягкий вид наказания, учитывая изложенное, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, к тому же полагая, что назначенное основное наказание будет являться достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, вид умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ефременко Е.А. заявлений об отказе от защитника в ходе предварительного следствия не делал. Оснований для его освобождения полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему на предварительном следствии по назначению, следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефременко Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ефременко Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании пункта 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное - диск № GB, упакованный в бумажный конверт - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Ефременко Евгения Александровича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 9000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                 Л.A. Макарова