Решение по делу № 2-1053/2024 от 23.09.2024

                                                                                                 Дело № 2-1053/2024

УИД - 24RS0012-01-2024-001506-02

            РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     28 октября 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретарес участием истцаответчика	Петуховой Е.С.,Конопелько Р.И.,Иванюковича Е.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопелько Романа Ивановича к Иванюковичу Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Конопелько Р.И. обратился с иском к Иванюковичу Е.Ю. о взыскании денежных средств, полученных ответчиком по договору займа, в сумме 2 200 000 рублей, расходов по оплате госпошлины – 37 000 рублей, мотивировав тем, что 03 июня 2024 года истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 200 000 рублей, а ответчик обязался их вернуть до 03 августа 2024 года. Однако, заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.

Истец Конопелько Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Иванюкович Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Пояснил, что в настоящий момент денежные средства возвратить не может.

     Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору займа от 03 июня 2024 года, Иванюкович Е.Ю. получил от Конопелько Р.И. денежные средства в размере 2 200 000 рублей, которые обязался вернуть до 03 августа 2024 года.

     Денежные средства в установленный договором срок возвращены не были, претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без внимания.

     Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет 2 200 000 рублей. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, напротив, участвуя в судебном заседании, Иванюкович Е.Ю. иск признал, с размером задолженности согласился.

     На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска, с ответчика Иванюковича Е.Ю. в пользу истца Конопелько Р.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100 рублей, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 25 900 рублей подлежит возвращению истцу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковое заявление Конопелько Романа Ивановича к Иванюковичу Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

     Взыскать с Иванюковича Евгения Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу Конопелько Романа Ивановича (<данные изъяты>):

        2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей – задолженность по договору займа;

        11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей – расходы по оплате госпошлины.

     Вернуть Конопелько Роману Ивановичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25900 (двадцать пять тысяч девятьсот) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья                                                                                      А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья________________Мальченко А.А.