Решение по делу № 12-103/2023 от 08.09.2023

Дело № 12-103/2023

УИД 44RS0028-01-2023-001502-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

г. Кострома                                                                                                  11 сентября 2023 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев жалобу Глебовой ***** на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 августа 2023 года № 18810544230823006987 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 августа 2023 года Глебова С.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Глебова С.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которая поступила в Костромской районный суд.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном нарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года дано разъяснение об определении территориальной подсудности жалоб на постановления о привлечении к административной ответственности в отношении постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке ст. 28.6 ч.3 и 29.10 КоАП РФ по административным правонарушениям, зафиксированным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. При определении подсудности по таким делам необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 п.3 КоАП РФ, если при подготовке жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению будет установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица, то выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Из представленных материалов усматривается, что обжалуемое постановление вынесено в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, правонарушение водителя автотранспортного средства марки «*****, собственником которого является Глебова С.В., зафиксировано ДДММГГГГ с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно постановлению местом совершения правонарушения является участок дороги - (адрес) место остановки туристических автобусов), что относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Костромского районного суда Костромской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Глебовой ***** на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 августа 2023 года № 18810544230823006987 направить в Свердловский районный суд г. Костромы по территориальной подсудности.

Судья                                                                                                                        Е.Н. Комарова