Решение по делу № 1-173/2024 от 06.05.2024

Дело № 1-173/2024

УИД37RS0005-01-2024-001578-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Мариховой Н.И.,

при секретаре Андроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Кабановой Е.С.,

подсудимого Кирюхина А.В.,

защитника – адвоката Петрова А.В.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирюхина Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации,со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего,не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158УК РФ,

установил:

Кирюхин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Кирюхин А.В. возле <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, предоставляющую доступ к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1В указанные выше период времени и месте у Кирюхина А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Чебаненко А.В., посредством использования вышеуказанной банковской карты путем бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел Кирюхин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> умышленно без ведома и разрешения потерпевшей, совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем проведения банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, а именно:

- в 10 часов 44 минуты на сумму 80 рублей;

- в 10 часов 48 минут на сумму 80 рублей.

В продолжение своих умышленных преступных действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на вышеуказанном банковском счете, Кирюхин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 48 минут до 12 часов 15 минут проследовал в магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно без ведома и разрешения потерпевшей, совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем проведения банковской операции по оплате товаров бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, в 12 часов 15 минут на сумму 160 рублей.

В продолжение своих умышленных преступных действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на вышеуказанном банковском счете, Кирюхин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 34 минуты проследовал в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно без ведома и разрешения потерпевшей, совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем проведения банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, в 12 часов 34 минуты на суммы 570 рублей и 240 рублей.

В продолжение своих умышленных преступных действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на вышеуказанном банковском счете, Кирюхин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 34 минуты до 12 часов 39 минут проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно без ведома и разрешения потерпевшей, совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем проведения банковской операции по оплате товаров бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, в 12 часов 39 минут на сумму 281 рубль.

В продолжение своих умышленных преступных действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на вышеуказанном банковском счете, Кирюхин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 39 минут до 13 часов 51 минуту проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», помещение 1004, где умышленно без ведома и разрешения потерпевшей, совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем проведения банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, в 13 часов 51 минуту на суммы 599 рублей и 55 рублей.

В продолжение своих умышленных преступных действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на вышеуказанном банковском счете, Кирюхин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минуту до 13 часов 56 минут, Кирюхин А.В. проследовал в «Мини-маркет 4За.РФ», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, «А», где умышленно без ведома и разрешения потерпевшей, совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем проведения банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, а именно:

-в 13 часов 56 минут на сумму 314 рублей;

-в 13 часов 58 минут на сумму 98 рублей.

В продолжение своих умышленных преступных действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на вышеуказанном банковском счете, Кирюхин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 58 минут до 15 часов 22 минуты, Кирюхин А.В. проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, «А», где умышленно без ведома и разрешения потерпевшей, совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем проведения банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, а именно:

- в 15 часов 22 минуты на сумму 620 рублей;

- в 15 часов 22 минуты на сумму 858 рублей;

- в 15 часов 23 минуты на сумму 450 рублей.

В продолжение своих умышленных преступных действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на вышеуказанном банковском счете, Кирюхин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минуты до 15 часов 31 минуты, Кирюхин А.В. проследовал в мини-маркет «4За.РФ», расположенный по адресу: <адрес>«А», где умышленно без ведома и разрешения потерпевшей, совершил с вышеуказанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем проведения банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, а именно:

- в 15 часов 31 минуту на сумму 776 рублей;

- в 15 часов 31 минуту на сумму 201 рубль;

- в 15 часов 32 минуты на сумму 663 рубля.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Кирюхина А.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6045 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кирюхин А.В. виновным себя в совершении установленного судом преступления признал в полном объеме, указал, что причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Кирюхина А.В. допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 утра он возле <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», использую которую решил расплатиться в магазинах <адрес> и <адрес>за приобретенные товары. Он понимал, что указанная карта и денежные средства, находящиеся на привязанном к ней счете, ему не принадлежат. Используя указанную банковскую карту, он прошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», где путем проведения банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом через терминал безналичной оплаты с помощью вышеуказанной банковской карты, оплатил товары в 10 часов 44 минуты на сумму 80 рублей, в 10 часов 48 минут на сумму 80 рублей. В последующем он проследовал в магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес>, где также оплатил товарыв 12 часов 15 минут на сумму 160 рублей. После этого он прошел в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, где аналогичным способом оплатил товары в 12 часов 34 минуты на суммы 570 рублей и 240 рублей. Далее он проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где таким же способом оплатил за приобретенные товарыв 12 часов 39 минут на сумму 281 рубль. В дальнейшем он проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», помещение 1004, где в 13 часов 51 минуту оплатил товары аналогичным способом на суммы 599 рублей и 55 рублей. После этого онпрошел в «Мини-маркет 4За.РФ», расположенный по адресу: <адрес>, «А», где в 13 часов 56 минут и 13 часов 58 минут оплатил товары на 314 рублей и 98 рублей. Также он прошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, Ивановский р-он, <адрес>, «А», где таким же способом в 15 часов 22 минуты оплатил товары на сумму 620 рублей и 858 рублей, а в 15 часов 23 минуты – на сумму 450 рублей. В последний раз он найденной банковской картой воспользовался в«Мини-маркете 4За.РФ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А», где расплатился за приобретенные товарыв 15 часов 31 минуту на 776 рублей и 201 рубль, в 15 часов 32 минуты на 663 рубля(т. 1 л.д. 143-147, 163-165, 186-192, 206-208).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания Кирюхин А.В. подтвердил, указал, что возместил причиненный ущерб потерпевшей, принес ей извинения, раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

В ходе предварительного расследования свои показания Кирюхин А.В. в присутствии своего защитника, подтвердил при их проверке на месте совершения преступления, указав на магазины, в которых производил оплату, используя чужую банковскую карту (л.д. 166-179).

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, документальными данными по делу.

Согласно показаниям потерпевшейПотерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ онаобнаружила пропажу ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, предоставляющей доступ к банковскому счету №. Тогда в приложении «Сбербанк-онлайн» она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 6045 рублей, а именно в 10 ч. 44 мин. на сумму 80 руб., в 10 ч. 48 мин. на сумму 80 руб., в 12 ч. 15 мин. на сумму 160 руб., в 12 ч. 34 мин. на сумму 570 руб., в 12 ч. 34 мин. на сумму 240 руб. в 12 ч. 39 мин. на сумму 281 руб., в 13 ч. 51 мин. на суммы 599 руб. и 55 руб., в 13 ч. 56 мин. на сумму 314 руб., в 13 ч. 58 мин. на сумму 98 руб., в 15 ч. 22 мин. на суммы 620 руб. и 858 руб., в 15ч. 23 мин. на сумму 450 руб., в 15 ч. 31 мин. на суммы 776 руб. и 201 руб. и в 15 ч. 32 мин. на сумму 663 руб. Указанную карту никому не передавала, пользоваться денежными средствами, привязанным к ее счету не разрешала (т.1 л.д. 21-22, 51-56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кирюхиным А.В. ходил в различные магазины <адрес>а <адрес>, где последний расплачивался за приобретенные товары банковской картой. В последующем Кирюхин А.В. Кирюхин А.В.рассказал, что карта ПАО «Сбербанк», с помощью которой им совершались покупки,ему не принадлежит. Кирбхина А.В. характеризует с положительной стороны (т. 1 л.д. 61-63, 64-66).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний продавца магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «А», Свидетель №2, данных в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине Кирюхин А.В.приобрел товар, за который расплатился банковской картой (т. 1 л.д. 67-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний начальника отделения ОУР МО МВД России «Ивановский» Свидетель №3, данных в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу №, возбужденному по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с принадлежащей последней банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 6045 рублей, им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, Шевченко, <адрес>, а также «Мини-маркета 4За РФ», расположенного по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 69-71). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №3 добровольно выдан СD-R диск с вышеуказанными видеозаписями (т. 1 л.д. 73-76).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от12.03.2024был осмотрен указанный СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 При этом было установлено, что на них зафиксированы действия Кирюхина А.В., который совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты оплаты за приобретенный товар. Постановлением следователя СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюденияпризнан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 155-161, 162).

Из истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по списанию денежных средств в 10 ч. 44 мин. на сумму 80 руб., в 10 ч. 48 мин. на сумму 80 руб., в 12 ч. 15 мин. на сумму 160 руб., в 12 ч. 34 мин. на сумму 570 руб., в 12 ч. 34 мин. на сумму 240 руб. в 12 ч. 39 мин. на сумму 281 руб., в 13 ч. 51 мин. на суммы 599 руб. и 55 руб., в 13 ч. 56 мин. на сумму 314 руб., в 13 ч. 58 мин. на сумму 98 руб., в 15 ч. 22 мин. на суммы 620 руб. и 858 руб., в 15ч. 23 мин. на сумму 450 руб., в 15 ч. 31 мин. на суммы 776 руб. и 201 руб. и в 15 ч. 32 мин. на сумму 663 руб. (т. 1 л.д. 26-42).

Аналогичные сведения представлены ПАО «Сбербанк» в информации и выписке о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, предоставляющей доступ к банковскому счету №, держателем которой является потерпевшая Потерпевший №1(т. 1 л.д. 78, 80-81, 84-88).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные сведения и история о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, предоставляющей доступ к банковскому счету №, постановлением следователя осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 43-49, 180-185, 50).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к следующему.

Свои выводы в отношении подсудимого суд основывает на показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им в суде, а также показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,протоколе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, истории операций по банковской карте, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимого Кирюхина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кирюхин А.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У него имеется легкая умственная отсталость. Психическое расстройство выражено у Кирюхина А.В. не столь значительно, не сопровождается выраженными расстройствами памяти, интеллекта и критических способностей, поэтому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишало его такой способности во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья Кирюхин А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но не может самостоятельно защищать свои права (т. 1 л.д. 195-197).

Поведение подсудимого Кирюхина А.В.до, во время и после совершения преступления не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимали обстоятельства, имеющие значение для дела, давал о них показания. С учетом вышеизложенного, суд признает Кирюхина А.В.вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Кирюхина А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кирюхин А.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний и состояние здоровья.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в просмотре видеозаписей, а также в иных процессуальных и следственных действиях, результаты которых были использованы стороной государственного обвинения при доказывании вины Кирюхина А.В., а также явку с повинной, оформленную заявлением (т. 1 л.д. 135).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, добровольное возмещениеимущественногоущерба,причиненного потерпевшему в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирюхина А.В. не установлено.В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Отсутствие в материалах дела сведений о наблюдении врачами-наркологами, по мнению суда, свидетельствует о недостаточности оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый физически здоров, трудоспособен.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, связанных с его поведением после совершения данного преступления и его личностью, которую суд признает исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяет суду с применением правил ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирюхина А.В.в связи с примирением сторон в связи с тем, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый Кирюхин А.В. и его защитникПетров А.В. ходатайство потерпевшей поддержали, также заявив ходатайство об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и выразили свое согласие на освобождение Кирюхина А.В. от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором установлена вина подсудимого Кирюхина А.В.в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Принимая во внимание вышеприведенные смягчающие обстоятельства, а также степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Кирюхиным А.В., на менее тяжкую.

При этом суд учитывает, что Кирюхин А.В. впервые совершил преступление против собственности, которое не повлекло за собой существенных вредных последствий, поскольку фактически причиненный потерпевшей ущерб был возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств, подсудимый принес извинения за содеянное, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кирюхина А.В. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимания указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без отбывания Кирюхиным А.В.назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить Кирюхина А.В.от отбывания назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного, мера пресеченияКирюхину А.В. в виде заключения под стражу подлежит отмене, с его освобождением из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: выпискуо движении денежных средств из ПАО «Сбербанк», скриншоты из мобильного приложения,СD-R диск,содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кирюхина Андрея Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере15000рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кирюхиным А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить Кирюхина А.В. от отбывания наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФв связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кирюхину А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:выпискуо движении денежных средств из ПАО «Сбербанк», скриншоты из мобильного приложения,СD-R диск,содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и/или апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.И. Марихова