Решение по делу № 2-1883/2016 (2-12850/2015;) от 02.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2016 года                         <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе судьи В.Е. Исайкиной

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1-60812 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13504 рубля 06 копеек.

О времени и мете рассмотрения дела стороны извещены надлежаще, в суд не явились, о причине неявки не уведомили, при этом представителем ответчика ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием ФИО1 банкротом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в частности в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 5 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

Учитывая, что истцом к ответчику предъявлено денежное требование, основанное на гражданско-правовой сделки, а именно кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до предъявления настоящего иска в суд, ФИО1 признан банкротом, то производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 13 504 рубля 06 копеек.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья:                             В.Е. Исайкина