Дело № 2-10201/13 25 декабря 2013 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
с участием прокурора Егорченковой И.В.,
при секретаре Березиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в интересах Московской В. А. к ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт токов высокой частоты имени В.П. Вологодина» об обязании выплатить заработную плату,
УСТАНОВИЛ:
Московская В.А. обратилась в прокуратуру Выборгского района Санкт-Петербурга о защите ее трудовых прав в связи с невыплатой ей заработной платы.
Проверкой выявлена задолженность по заработной плате за период <данные изъяты> перед Московской В.А. на сумму <данные изъяты>.
Московская В. А. работает в ФГУП «ВНИИТВЧ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Участвующий в судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.ст. 122, 136 ТКРФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату в сроки, установленные законом, трудовым договором.
Как установлено судом, Московская В.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что ответчиком доводы истца в установленном порядке не оспорены, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо ее наличия в ином размере суду не представлено, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт токов высокой частоты имени В.П. Вологодина» в пользу Московской В. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт токов высокой частоты имени В.П. Вологодина» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение является заочным в отношении ответчика ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт токов высокой частоты имени В.П. Вологодина», которое вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А. Павлова