Решение по делу № 2-384/2020 от 13.04.2020

Дело в„– 2-384/2020                                 

УИД №03RS0010-01-2020-000658-09 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 11 июня 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием представителя истца Ахатова Р.К., ответчиков Воложаниной Н.С., Усольцева Н.Ю.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ потребительского кооператива взаимного обеспечения «Содружество» Рє Воложаниной Рќ.РЎ., Усольцеву Рќ.Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский кооператив взаимного обеспечения «Содружество» (далее – ПКВО «Содружество») обратился в суд с иском к Воложаниной Н.С., Усольцеву Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 468059 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКВО «Содружество», в лице председателя ФИО6, действующего на основании Устава, с одной стороны (далее Займодавец), и пайщиком ПКВО «Содружество» Воложаниной Н.С. был заключен договор займа № на сумму 276320 руб., сроком на три месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых. В дополнение к договору займа между займодавцем и пайщиком было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с п. 4 соглашения пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа оплачивать членский внос в размере 4,35 % в месяц от остатка полученной финансовой взаимопомощи, то есть 12020 руб. Ответчик обязалась погашать заем и уплачивать проценты в размере и сроки установленные графиком платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик выплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Усольцевым Н.Ю. заключен договор поручительства №.

В результате того, что ответчик Воложанина Н.С. неоднократно нарушала сроки возврата займа и уплаты членских взносов, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносит, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 468059 руб., в том числе, задолженность по ссуде - 265360 руб., неуплаченные членские целевые взносы - 173147 руб. 40 коп., неустойка – 29552 руб. 51 коп. Просят взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ПКВО «Содружество» Ахатов Р.К., действующий по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Воложанина Н.С. в судебном заседании исковые требования признала частично по доводам, изложенным в возражениях, согласна с размером основного долга в размере 265360 руб., считает, что задолженность по уплате паевых членских взносов составляет 57715 руб., также просила снизить размер неустойки, исключить из числа ответчиков Усольцева Н.Ю., признать договор поручительства недействительным, зачесть 36000 руб. в счет погашения задолженности.

Ответчик Усольцев Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не заключал договор поручительства для обеспечения обязательств Воложаниной Н.С. по данному договору займа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПКВО «Содружество» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воложанина Н.С. обратилась с заявлением в ПКВО «Содружество» о принятии ее в члены (пайщики) кооператива (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПКВО «Содружество», в лице председателя ФИО6, действующего на основании Устава, с одной стороны (далее Займодавец), и пайщиком ПКВО «Содружество» Воложаниной Н.С. был заключен договор займа № на сумму 276320 руб., сроком на три месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых (л.д. 20-22).

Для получения отсрочки по внесению очередного платежа и не начислению неустойки, пайщик подает в кооператив заявление с просьбой об отсрочке платежа и оплачивает дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы платежа, но не менее 500 рублей, срок предоставления отсрочки равен 30 календарных дней (пункт 9).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 10).

В дополнение к договору займа между займодавцем и пайщиком было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с п. 4 соглашения пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа оплачивать членский внос в размере 4,35 % в месяц от остатка полученной финансовой взаимопомощи (л.д. 24).

За несвоевременную оплату очередного платежа членские взносы взимаются в трехкратном размере (пункт 6).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 276320 руб. получены Воложаниной Н.С. (л.д. 25).

Из графика платежей, являющегося приложением №1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Воложанина Н.С. обязана производить ежемесячные платежи 23 числа каждого месяца в счет погашения займа в размере 12030 руб. (л.д. 23).

Как установлено судом, ответчиком Воложаниной Н.С. в счет погашения займа внесено 10960 руб., в счет погашения целевых членских взносов – 82232,64 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа №ПКВОДЗ-9 исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством: на основании договора поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Усольцевым Н.Ю. заключен договор поручительства №№ (л.д. 26-28).

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с требованиями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 1.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно СЃ пайщиком отвечать всем СЃРІРѕРёРј имуществом Рё РґРѕС…РѕРґРѕРј перед кооперативом РІ случае, если пайщик Воложанина Рќ.РЎ. РЅРµ исполнит или ненадлежаще исполнит СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ том же объеме, что Рё пайщик.

Доводы стороны ответчика о том, что данный договор поручительства обеспечивает обязательства по другому договору займа Воложаниной Н.С., не могут быть учтены судом, поскольку в договоре поручительства № указано, что поручитель Усольцев Н.Ю. обязуется солидарно с пайщиком отвечать всем своим имуществом и доходом перед кооперативом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не могут быть рассмотрены возражения ответчика о признании договора поручительства недействительным, поскольку со встречным иском ответчик Усольцев Н.Ю. не обращался.

Также суд не находит оснований для исключения Усольцева Н.Ю. из числа ответчиков, поскольку, заключив договор поручительства, он принял на себя обязательства о солидарной ответственности с ответчиком Воложаниной Н.С.

Ответчиком Воложаниной Н.С. нарушены обязательства по погашению займа и уплате целевых членских взносов, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 468059 руб., в том числе, задолженность по ссуде - 265360 руб., неуплаченные членские целевые взносы - 173147 руб. 40 коп., неустойка – 29552 руб. 51 коп. (л.д. 9).

При определении размера задолженности суд исходит из представленного истцом расчета в части задолженности по ссуде в размере 265360 руб., поскольку в данной части он не оспаривается стороной ответчика.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности в части взыскания с пайщика Воложаниной Н.С. суммы неоплаченных членских взносов за просроченные платежи.

Р’ силу Рї. 6 С‡. 3 СЃС‚. 1 Федерального закона РѕС‚ 18 июля 2009 РіРѕРґР° в„– 190-ФЗ «О кредитной кооперации» РІР·РЅРѕСЃС‹ члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом Рё уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) РІ кредитный кооператив для осуществления деятельности Рё покрытия расходов кредитного кооператива, Р° также для иных целей РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, которые пайщики должны вносить РІ кооператив, согласно уставным документам: членский,    РІСЃС‚упительный, дополнительный, обязательный Рё добровольный паевой РІР·РЅРѕСЃС‹ (СЃС‚. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Исходя из п.п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании ч. 2 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В п. 6 Соглашения о членском целевом взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание трехкратного размера членского взноса в случае, если пайщик несвоевременно его оплачивает, то есть, предусмотрена мера ответственности.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) вышеуказанных обязанностей правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Ни Устав кооператива, ни Положение о целевой Программе «Финансовая помощь» ПКВО «Содружество» не предусматривают ответственность пайщика за неуплату членских взносов в виде начисления членского взноса в трехкратном размере.

Поэтому предусмотренная соглашением о членском целевом взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Воложаниной Н.С., мера ответственности применена быть не может, как несоответствующая указанным выше требованиям закона и внутренним документам кооператива.

Следовательно, взысканию подлежат неуплаченные целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57715 руб. 56 коп.

Также истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 10 договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29552 руб. 51 коп.

Ответчик Воложанина Н.С. просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из обстоятельств данного дела, а также периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, с учетом установленной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размера ставки рефинансирования, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ определить штрафную неустойку в размере 5000 рублей.

По мнению суда, указанный размер неустойки, отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В судебном заседании ответчик Воложанина Н.С. просила зачесть в погашение задолженности 36000 руб., которые ею внесены при вступлении в члены кооператива.

В соответствии с договором об участии в хозяйственной деятельности пайщика ПКВО «Содружество» в случае расторжения договора пайщику возвращается внесенный им паевой взнос за вычетом произведенных ПК расходов.

Суд не соглашается с доводами ответчика о зачете указанной суммы, поскольку договор займа между сторонами не расторгнут, заявление о выходе из членов кооператива Воложаниной Н.С. не подавалось.

ПКВО «Содружество» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по г. Белорецку с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Воложаниной Н.С. и Усольцева Н.Ю. взыскана задолженность по указанному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу ПКВО «Содружество» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328075 руб. 56 коп., из них: ссудная задолженность - 265360 руб., неуплаченные целевые взносы - 57715 руб. 56 коп., неустойка - 5000 руб., в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска 468059,91 руб. размер государственной пошлины составил 7880, 6 руб. Иск удовлетворен на сумму 328075,56 руб., следовательно, размер государственной пошлины составит 5523, 72 руб. (328075,56 х 7880, 6 / 7880, 6, которую следует взыскать с ответчиков в равных долях по 2761 руб. 86 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования потребительского кооператива взаимного обеспечения «Содружество» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воложаниной Н.С., Усольцева Н.С. в пользу потребительского кооператива взаимного обеспечения «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328075 руб. 56 коп., из них: ссудная задолженность - 265360 руб., неуплаченные целевые взносы - 57715 руб. 56 коп., неустойка - 5000 руб.

Взыскать с Воложаниной ФИО12, Усольцева Н.Ю. в пользу потребительского кооператива взаимного обеспечения «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины размере 5523 руб. 72 коп. в равных долях по 2761 руб. 86 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-384/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области