Решение по делу № 2-135/2023 (2-798/2022;) от 26.12.2022

УИД 18RS0031-01-2022-001237-17

Дело № 2-135/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года                                                         с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Юрия Федоровича к АО «Тинькофф Банк» о возврате сумм, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Соболев Ю.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о возврате сумм, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что по исполнительной надписи нотариуса со счетов истца были незаконно списаны денежные средства в размере 62 869,94 руб. На требование вернуть денежные средства, списанные со счета, банк ответил отказом. Просрочка возврата составила 190 дней, размер процентов составил 2 454,50 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценил в 50 000 руб. В связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования истца, просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также понесённые почтовые расходы.

Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», Гражданский кодекс РФ истец просит взыскать с ответчика незаконно списанную сумму в размере 62 869,94 руб., проценты в размере 2 454,50 руб. за период с 14.06.2022 года по 20.12.2022 года, с последующим начислением по дату фактического возврата суммы, моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также понесённые почтовые расходы в размере 345,11 руб. и 381,29 руб.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос по ходатайству ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        Истец – Соболев Ю.Ф., его представитель – Коновалова Н.В. в судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

        Ответчик – АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, письменное заявление об оставлении иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тыс. руб. и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Ответчик включен Банком России в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным (https:cbr.ru/registries/123-fz/).

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании части 4 данной статьи в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Указанный порядок действует с 1 июня 2019 г.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг он не обращался до предъявления иска в суд.

При изложенных обстоятельствах, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора влечет оставление искового заявления истца без рассмотрения, что не исключает возможности для истца, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Соболева Юрия Федоровича к АО «Тинькофф Банк» о возврате сумм, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                  Н.В. Уткина