Решение по делу № 2-3484/2019 от 26.08.2019

Дело №2-3484/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 октября 2019 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Э.А.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой Татьяне Петровне, Александрову Сергею Юрьевичу, Александровой Наталье Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

    У С Т А Н О В И Л:    

Истец обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. заключенного (дата) кредитного договора (№) (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит АЛЕКСАНДРОВУ ЮРИЮ ЛЕОНИДОВИЧУ (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 61 080,00 руб. на срок 12 мес. под 20.6% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом.начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на (дата) задолженность Ответчика составляет 108 967,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 57 182.57 руб.; просроченный основной долг - 51 785,36 руб. (дата) заемщик умер. (дата) Александров Ю.Л. застраховал свою жизнь и здоровье в ООО СК «Сбербанк страхование». В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно Заявлению на подключение к программе страхования, Выгодоприобретателями является ПАО Сбербанк. Принятие решения о признании страхового события страховым случаем и об осуществлении выплаты находится в компетенции страховщика (п. 5 Л Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков).В соответствии с п. 3.4.1 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, в случае смерти застрахованного лица родственникам необходимо предоставить следующие документы: а)    свидетельство о смерти; б)    медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти, или решение суда о признании застрахованного умершим; в)    оригинал амбулаторной карты больного или выписка из амбулаторной карты, содержащая сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения договора страхования. Вышеперечисленные документы в Банке отсутствуют. В ходе работы по досудебному урегулированию задолженности контакт с родственниками умершего заемщика установить не удалось. Согласно информации из реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело (№) нотариусом Андриец Татьяна Владимировна. Согласно данным паспорта заемщик зарегистрирован по адресу: г. Комсомольск-на- Амуре, (адрес). По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на объект недвижимости, расположенный по указанному адресу зарегистрировано на Александрову ТатьянуПетровну (1/4 доли), Александрова Никиту Сергеевича (1/4 доли), Александрова Сергея Юрьевича (1/4 доли) и Александрову Наталью Юрьевну (1/4 доли). По информации, полученной Банком в ходе досудебного урегулирования задолженности, родственниками заемщика являются Александрова Татьяна Петровна (супруга), Александров Сергей Юрьевич- (сын), Александрова Наталья Юрьевна (дочь) и Александров Никита Сергеевич (внук). Доля Александровой Т.П. в квартире, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), входит в состав наследства. истец просит суд: взыскать солидарно с Александровой Татьяны Петровны, Александрова Сергея Юрьевича и Александровой Натальи Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору (№), заключенному (дата), в размере 108 967,93 руб. Взыскать солидарно с Александровой Татьяны Петровны, Александрова Сергея Юрьевича и Александровой Натальи Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379,36 руб.

В суд от представителя истца поступило заявление истца об отказе от иска, о прекращении производства по делу, а также о возврате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований, судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Разрешая ходатайство о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из материалов дела следует, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Судом также установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3379, 36 рублей, что подтверждается платежным поручением от (дата) (№).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что внесенная истцом государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.93, 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой Татьяне Петровне, Александрову Сергею Юрьевичу, Александровой Наталье Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» о возврате государственной пошлины, - удовлетворить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» полностью уплаченную государственную пошлину в размере 3 379, 36 рублей на основании платежного поручения от (дата).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                      О.О. Устьянцева-Мишнева