Решение по делу № 2-8993/2021 от 08.09.2021

№

№

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    (заочное)

    03 декабря 2021 г.                                         г. Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего    Ситникова В.Е.

    при секретаре            Каптюшенко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Петрову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 579293 руб. 88 коп.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500069 руб. путем перечисления на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита. Согласно условиям договора срок предоставления кредита составляет 1827 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых.

    По условиям договора погашение кредиторской задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение указанных договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Задолженность по договору после выставления заключительного счета-выписки составила 579293 руб. 88 коп.

    В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускает просрочку в исполнении, в том числе и неисполнение обязанности по погашению задолженности, задолженность составляет 579293 руб. 88 коп. Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

    Для защиты нарушенного права банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с Петрова А.В. задолженность по договору № о предоставлении потребительского кредита в сумме 579293 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8992 руб. 94 коп.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился.

    Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ему вручена.

    Поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500069 руб. путем перечисления на счет клиента.

        Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления с условиями предоставления потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора срок предоставления кредита составил 1827 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,90% годовых.

Согласно заявлению Петрова А.В. и индивидуальных условий потребительского кредита, он ознакомлен с условиями заключенного договора и подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о кредите.

В рамках заключенного договора, на имя ответчика открыт банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 500069 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение кредиторской задолженности должно осуществляться ежемесячно путем размещения заемщиком денежных средств на счет для последующего списания банком.

В нарушение указанных договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку о наличии задолженности в размере 579653 руб. 88 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

    В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Таким образом, задолженность Петрова А.В. по кредитному договору составляет по основному долгу 490103 руб. 56 коп., неустойка за пропуски платежей – 42406 руб. 92 коп., начисленные проценты – 46369 руб. 40 коп., начисленные комиссии и платы – 414 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования банка, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8992 руб. 94 коп.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петрова Алексея Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579653 руб. 88 коп. их них: сумму основного долга в размере 490103 руб. 56 коп., неустойка за пропуски платежей – 42406 руб. 92 коп., начисленные проценты – 46369 руб. 40 коп., начисленные комиссии и платы – 414 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8992 руб. 94 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: