Решение по делу № 12-827/2021 от 29.06.2021

Дело № 12-827/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Федорова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от 07.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

                        у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 07.06.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении Доброхотова ФИО8 по ч.2 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Федоров Д.В. обжаловал его в суд на предмет отмены и возвращения дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из показаний инспекторов ДПС следует, что они видели транспортное средство ------, рядом с которым находились ------ человека, которые курили. Приехав во двор, увидели, что данный автомобиль тронулся. После чего проехали за ним и остановили автомобиль. За рулем находился ФИО1, справа на пассажирском сиденье сидел ФИО10, на заднем сиденье Доброхотов, который вышел из автомобиля. Во время остановки автомобиля Доброхотов не спал, а сидел на заднем сиденье. Заявитель считает, что объяснения, данные в судебном заседании ФИО1, ФИО4 нельзя признать доказательствами по делу, поскольку указанные лица заинтересованы в результатах рассмотрения дела и состоят в приятельских отношениях с Доброхотовым, что способствует избежанию Доброхотовым административной ответственности.

В судебное заседание заявитель инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Федоров Д.В. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки.

Доброхотов Э. В. и его представитель Филиппов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, и иными документами, а также показаниями официальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административно правонарушении от дата следует, что что дата в ------ час. ------ мин. в адрес гражданин Доброхотов Э.В. предал управление транспортным средством ------ водителю ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Доброхотова Э.В., мировой судья исходил из того, что суду не представлено прямых доказательств передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, т.е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Между тем, данные выводы мирового судьи сделаны без учета всех имеющихся в деле доказательств. Мировым судьей не приняты во внимание рапорт и объяснения сотрудников полиции, которые непосредственно являлись свидетелями - очевидцами правонарушения, вмененного Доброхотову Э.В.

Как усматривается из материалов дела Доброхотов Э.В. в момент, относящейся к событию административного правонарушения, находился в указанном автомобиле, что подтверждает факт передачи управления транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, оценив представленные по делу доказательства, следует признать, что в рассматриваемом случае вывод мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ является ошибочным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, суд находит жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Федорова Д.В. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 07.06.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Доброхотова Э. В. незаконным и подлежащим отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу на момент вынесения данного решения не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 07.06.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Доброхотова ФИО11 отменить.

Административное дело в отношении Доброхотова ФИО13, возбужденное по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары.

Судья      Н.И. Филиппова