Решение от 17.05.2021 по делу № 2-372/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-372/2021

УИД 33RS0008-01-2021-000199-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего            Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания    Меркуловой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова Хайира Кадировича к Керимбаеву Рустаму Руслановичу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Махмудов Х.К. обратился в суд с иском к Керимбаеву Р.Р. с вышеуказанным иском в суд, в котором в обоснование исковых требований указано, что между Махмудовым Х.К. (арендодатель) и Керимбаевым Р.Р. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Арендатор обязуется ежесуточно выплачивать арендодателю арендную плату в размере 1600 рублей. Арендатор нарушил свое обязательство по оплате, о чем представил расписку, согласно которой обязался выплатить арендную плату в размере 27150 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и сумму штрафов ГИБДД в размере 13500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги Керимбаев Р.Р. не вернул, на претензию не ответил, что послужило основанием для обращения в суд. Махмудов Х.К. просит взыскать с Керимбаева Р.Р. арендную плату в размере 27150 рублей, сумму штрафов ГИБДД в размере 13500 рублей, а также пени, определенные договором в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377928 рублей.

Истец Махмудов Х.К., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал.

Ответчик Керимбаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, предоставленной ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил, почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статей 606, ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с абз.1 ст. 642, ст.ст. 643, 644, 645, 646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно данным, представленным Федеральной информационной системы ГИБДД-М, собственником автомобиля является Махмудов Х.К.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Махмудовым Х.К. (арендодателем) и Керимбаевым Р.Р. (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство

Передача указанного автомобиля подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами после внешнего осмотра автомобиля и проверки работоспособности двигателя и иного оборудования ТС.

По условиям договора Арендатор обязался платить каждые сутки за аренду автомобиля 1600 руб. Договор заключен на срок два года (п.6.1.).

В соответствии с п. 2.1.2. договора арендатор обязался принять на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением транспортного средства.

В случае нарушения сроков уплаты арендных платежей, предусмотренных п.4.1., арендатор обязан оплатить арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 2% от размера ежедневной арендной платы (п.2.1.5.).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что арендная плата за пользование транспортным средством ответчиком не производилась.

Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела, ответчик Керимбаев Р.Р. обязался оплатить арендную плату в размере 27150 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму штрафов ГИБДД в размере 13500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств на банковский счет истца.

Из буквального содержания текста расписки, усматривается, что расписка написана в связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Закон не запрещает сторонам договора самостоятельно в заключенном между собой соглашении определить размер подлежащего возмещению вреда.

Доказательств того, что Керимбаев Р.Р. свои обязательства по возврату долга исполнил ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Сумма долга до момента рассмотрения настоящего дела судом, истцу возвращена не была, что в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждается фактом нахождения подлинника расписки у Махмудова Х.К.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Махмудова Х.К. о взыскании с Керимбаева Р.Р. арендной платы в размере 27150 рублей по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени, предусмотренные договором в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 377928 рублей (27150х2%х696 дн.).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору аренды в срок согласованный сторонами (ДД.ММ.ГГГГ), суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в размере согласованном сторонами при подписании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд, полагает расчет пени, представленный истцом арифметически неверным.

Так, сумма задолженности составляет 27150 рублей, срок возврата указанной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, просрочка платежа возникает со следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки оплаты арендной платы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом) будет составлять 647 дней, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени, предусмотренные п. 2.1.5 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350778 рублей (27150х647дн.х2%).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков, согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчик Керимбаев Р.Р. пользовался транспортным средством на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ТС в пользование ответчика перешло в этот же день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль возвращен арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста расписки.

Согласно сведениям об административных штрафах, представленным Федеральной информационной системы ГИБДД-М, в отношении транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, владелец данного транспортного средства привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ с назначением административных штрафов на общую сумму 11800 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы административных штрафов, с учетом добровольного признания их ответчиком, выраженном в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в сумме 11800 рублей.

Таким образом, исковые требования Махмудова Х.К. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 27150 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 350778 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.