Решение по делу № 12-121/2021 от 09.08.2021

78RS0021-01-2021-001146-80

Дело № 12-121/2021

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                       20 сентября 2021 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Громовой З.Г.,

представителя потерпевшего Филиппова К.В.,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу защитника Сысоевой Т.В. на решение от 11.05.2021 старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Карпакова Сергея Анатольевича по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01.04.2021 в отношении Вачеян Марты Гакиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Тихонова Антона Евгеньевича № 18810078190011323187 от 01.04.2021 Вачеян М.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Карпакова Сергея Анатольевича от 11.05.2021 постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Тихонова Антона Евгеньевича № 18810078190011323187 от 01.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вачеян Марты Гагиковны оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Защитник Вачеян М.Г. обратилась в суд с жалобой на указанное решение, считает его незаконным, просит отменить и признать отсутствие вины Вачеян М.Г. в совершении данного административного правонарушения.

В обоснование автор жалобы пояснила, что Вачеян М.Г. считает привлечение к административной ответственности с наложенным на нее наказанием неправомерным, поскольку Князева Т.Н. (второй участник ДТП) неоднократно нарушила ПДД, что привело к возникновению аварийной ситуации. А именно, на промежутке проезжей части, который преодолела Князева Т.Н. 05.03.2021 года от места проживания (Сестрорецк, Дубковское шоссе, д. 40, к.1) до места столкновения с ТС принадлежащим Вачеян М.Г., совершила как минимум 4 нарушения ПДД. Первым из которых стал выезд на встречное направление проезжей части перед пешеходным переходом у дома 32 по Дубковскому шоссе (выезд на встречное направление в данном месте запрещено разметкой 1.1. размещенной на проезжей части. Вторым нарушением стал маневр обгона впереди идущего транспорта по встречному направлению проезжей части на пешеходном переходе у дома 32 по Дубковскому шоссе. Третьим нарушением стало нахождение на встречном направлении проезжее части за разметкой 1.1. нанесенной на проезжей части после пешеходного перехода у дома 32 по Дубровскому шоссе. Помимо изложенных нарушений ПДД, имелось и еще одно нарушение ПДЦ, которое должно было быть выявлено инспекторами по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному р-ну г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Карпаковым С.А. и капитаном полиции Тихоновым А.Е. при просмотре представленных в материалы дела видеозаписей с камер установленных на Дубковском шоссе г. Сестрорецк. Согласно представленных материалы дела 18810078190011323187 видеофайлам, транспортное средство, находившееся под управлением Князевой Т.Н. выехало на встречное направление задолго до пешеходного перехода у дома 32 по Дубковскому шоссе и совершила маневр обгон на пешеходном переходе, расположенном у дома 38 по Дубковскому шоссе, однако за данные правонарушения в отношении Князевой Т.Н. не выносились решения о привлечении к административной ответственности.

11.05.2021 года в 16:20 часов началось рассмотрение жалобы Вачеян М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении (18810078190011323187). В рамка рассмотрения данной жалобы акцентировали внимание старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному р-ну г. Санкт-Петербурга капитана полиции Карпакова С.А. на том обстоятельстве, что в случае соблюдения Князевой Т.Н. ПДД возникновение ДТП было бы невозможным, т.к. выезд на встречное направление было разрешено Князевой Т.Н. только за пешеходным переходом, расположенным у дома 32 по Дубковскому шоссе в зоне подъезда к торговому центру «СФЕРА» со стороны Дубковского пер.

В связи с тем, что в зоне где разрешен выезд на встречное направление не было транспортных средств в момент когда Вачеян М.Г. смотрела направо подъезжая к перекрестку, а в сторону Сестрорецка по Дубковскому шоссе транспорт не двигался Вачеян М.Г. произвела выезд на Дубковское шоссе, по которому с нарушением ПДД двигалось ТС находившееся под управлением Князевой Т.Н. вследствие чего произошло ДТП.

Акцентировали внимание старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному р-ну г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Карпакова С.А. на том обстоятельстве, что согласно позиции Пленума ВС РФ водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 года). Карпаков С.А. им подтвердил, что данная позиция ВС РФ ему известна, однако в вынесенном им Решении по жалобе Вачеян М.Г. на постановление вынесенное 01.04.2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному р-ну г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Тихоновым А.Е. не сослался на данное обстоятельство и не учел разъяснения Пленума ВС РФ при вынесении решения по жалобе Вачеян М.Г. и не отразил в вынесенном решении, что представитель Вачеян М.Г. настаивал на применении данного разъяснения Пленума ВС РФ при вынесении решения.

Вачеян М.Г. и её защитник уведомлены, в суд не прибыли.

Представитель Князевой Т.Н. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав доводы автора жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Положениями ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из оспариваемого постановления следует, что Вачеян М.Г., будучи водителем транспортного средства, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков при следующих обстоятельствах: 05.03.2021г. в 08 час. 20 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург Курортный район г.Сестрорецк пересечение Дубковского шоссе и Дубковского пер., управляя автомобилем Ягуар г/н 36CY298 в трезвом состоянии, совершая выезд на нерегулируемый неравнозначный перекресток, двигаясь по второстепенной дороге (по Дубковскому пер. от Советского пер. в сторону Дубковского шоссе), не предоставила преимущество в движении автомобилю, следовавшему по главной дороге (по Дубковскому шоссе от Зарубинского проезда в сторону ул.Токарева), и выполнявшего маневр обгона попутного транспорта, а именно, автомобилю Ламборгини г/н Е007ВК178 под управлением водителя Князевой Т.Н. Между вышеуказанными автомобилями произошло столкновение. Вачеян М.Г. при этом нарушила п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1 и 13.9 ПДД РФ.

Как правильно указано в оспариваемом решении, указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Вачеян М.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Доводы автора жалобы о виновности Князевой Т.Н. не могут быть рассмотрены судом, так как в отношении неё оспариваемое постановление и Решение не выносились.

Порядок и срок давности привлечения Вачеян М.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Вачеян М.Г. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, и не усматриваю оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение от 11.05.2021 старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Карпакова Сергея Анатольевича по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга Тихонова Антона Евгеньевича № 18810078190011323187 от 01.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вачеян Марты Гакиковны – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                           Емельянов А.А.