Решение по делу № 1-213/2021 от 01.09.2021

Дело №...

10RS0№...-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сегежа                                                                               09 сентября 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием прокурора Соловьевой Н.В., следователя СО ОМВД РФ по Сегежскому району Горелой И.В., обвиняемой Литвяковой Н.Н., защитника Иевлевой Е.В., представившей удостоверение № №... и ордер № №... от 07.09.2021 г., при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по Сегежскому району ФИО12 И.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Литвяковой ФИО13, 17 <..Персональные данные.>, проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Предварительным расследованием по уголовному делу в отношении Литвяковой Н.Н. установлено, что Литвякова Н.Н. в 02 часа 59 минут ХХ.ХХ.ХХ. г. посредством телефонной связи сообщила оперативному дежурному ОМВД России по Сегежскому району, что ХХ.ХХ.ХХ. г. на территории города Сегежа Республики Карелия трое неизвестных молодых людей, высказывая угрозы, отобрали у нее мобильный телефон марки «Xiaomi» и отпугиватель собак, после чего скрылись в неизвестном направлении.

ХХ.ХХ.ХХ. в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и приказом МВД России № 736 от 29.08.2014 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» данное сообщение было зарегистрировано должностным лицом ОМВД России по Сегежскому району в Книге учета сообщений о происшествиях за № 5495 и был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ. На место происшествия оперативным дежурным были направлены сотрудники следственно-оперативной группы, на розыск неустановленных лиц и имущества ФИО1 были ориентированы сотрудники ОМВД России по Сегежскому району.

Далее Литвякова Н.Н. в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ., будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в кабинете №... ОМВД России по Сегежскому району, расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Гражданская д. 1а, осознавая, что никаких преступных действий, а именно открытого хищения ее имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении нее никто не совершал, умышленно, желая тем самым ввести в заблуждение органы внутренних дел, из личной заинтересованности, выраженной в установлении местонахождения утерянного имущества, сообщила должностному лицу следственного отдела ОМВД России по Сегежскому району информацию, заведомо не соответствующую действительности, а именно сведения о совершении в отношении нее тяжкого преступления, которые были занесены в протокол приятия устного заявления о преступлении от ХХ.ХХ.ХХ.

Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Сегежскому району за №... от ХХ.ХХ.ХХ., по которому в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой ХХ.ХХ.ХХ. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как факт открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Литвяковой Н.Н., не нашел своего подтверждения.

Таким образом, Литвякова Н.Н. умышленно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее тяжком преступлении, а именно об открытом хищении ее имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ХХ.ХХ.ХХ. на территории города Сегежа Республики Карелия, то есть, о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В результате противоправных действий Литвяковой Н.Н. сотрудники ОМВД России по Сегежскому району были необоснованно отвлечены от выполнения служебных обязанностей.

Своими действиями Литвякова Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

ХХ.ХХ.ХХ. Литвяковой Н.Н. по данному уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Сегежскому району ФИО2, согласованным ХХ.ХХ.ХХ. с начальником СО ОМВД РФ по Сегежскому району, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, Литвяковой Н.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления указано, что Литвякова Н.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершила впервые, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, неоднократно принесла извинения.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по указанным в постановлении основаниям, пояснила, что Литвякова Н.Н. ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, неоднократно приносила ей извинения как сотруднику органов внутренних дел и представителю власти.

Прокурор Соловьева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемая Литвякова Н.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что ранее не судима, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не влечет правовых последствий в виде реабилитации.

Защитник Иевлева Е.В. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Литвяковой Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения Литвяковой Н.Н. от уголовной ответственности, Литвякова Н.Н. раскаялась в содеянном, загладила вред от преступления путем принесения извинений.

Заслушав следователя, обвиняемую и ее защитника, прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Литвякова Н.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

Сведения об участии Литвяковой Н.Н. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемой от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Литвяковой Н.Н. должно быть прекращено, судом не установлено.

Литвякова Н.Н. < Характеризующие данные...>.

Принимая во внимание изложенное, сведения о личности обвиняемой, суд считает необходимым прекратить в отношении Литвяковой Н.Н. уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Литвяковой Н.Н. судебного штрафа суд принимает во внимание степень тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, материальное положение обвиняемой и ее семьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Сегежскому району ФИО2 об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Литвяковой ФИО14 удовлетворить.

Литвякову ФИО15, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженку ... КАССР, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело (уголовное преследование) по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Литвяковой ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <...> (<...>) рублей.

Установить Литвяковой Н.Н. срок уплаты штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Литвяковой Н.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения Литвяковой Н.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

– материал об отказе в возбуждении уголовного дела № №... г., книгу № №... учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Сегежскому району – оставить в распоряжении ОМВД России по Сегежскому району;

– диск CD-R с аудиозаписью от 05.06.2021 г. разговора Литвяковой Н.Н. и помощника оперативного дежурного Свидетель №1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                       подпись                                                Белкин А.Р.

Копия верна. Судья                                                                              Белкин А.Р.