УИД: 19RS0013-01-2020-000138-40

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                              12 мая 2020 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.                  

при секретаре судебного заседания                                               Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2020 г. по исковому заявлению Ищенко О.В. к Ищенко А.В., администрации г.Сорска Республики Хакасия, Сорскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РХ об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко О. В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником следующего движимого имущества: телевизор в черном <данные изъяты>, монитор в черном <данные изъяты>, системный блок в черном <данные изъяты>, приставка <данные изъяты>, мультиварка в сером корпусе <данные изъяты>, микроволновая печь в белом корпусе <данные изъяты>, Холодильное торговое оборудование <данные изъяты> от 07.2015г., холодильное оборудование <данные изъяты> (далее - Имущество), что подтверждается договорам купли -продажи, договором дарения, товарными чеками, квитанцией к приходному кассовому ордеру, сервисной книжкой, гарантийным талоном.

На имущество наложен арест в связи с тем, что Ищенко А.В. является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя; взыскателем по исполнительному производству является администрация г. Сорска Республики Хакасия.

Истец обладал правом собственности на Имущество на момент наложения на него ареста. Имущество никогда не принадлежало ответчику Ищенко А. В. - должнику по исполнительному производству. Истец приобрел данное имущество до заключения брака с Ищенко А.В.. Наложение ареста на имущество нарушает права истца как собственника указанного имущества.

На основании изложенного, просит освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество, принадлежащее истцу Ищенко О.В. на праве собственности: телевизор в черном корпус <данные изъяты>, монитор в черном <данные изъяты>, системный блок в черном корпусе <данные изъяты>, приставка <данные изъяты>, мультиварка в сером корпусе <данные изъяты>, микроволновая печь в белом корпусе <данные изъяты>, Холодильное торговое оборудование <данные изъяты> от 07.2015г., холодильное оборудование <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Ищенко О. В. отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Ищенко А. В., представитель ответчика - администрации г. Сорска Спирина Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ответчика - Сорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ Шишканова Е. М. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований возражает. Указывает на то, что в рамках исполнительного производства от 21.08.2020 в пользу Администрации г. Сорока в размере 737245.09 рублей наложен арест на имущество должника, находящегося по адресу места жительства <адрес> При наложении ареста присутствовала супруга должника - истец, документы о принадлежащем ей имуществе не были предоставлены. При наложении ареста на имущество должника по адресу <адрес> магазин «Альпина» присутствовал должник и супруга должника, документы о собственности на имущество не были предоставлены. По существу, представленные истцом доказательств по данному делу, считает, данные документы, не имеющими юридической силы, так как не заверены нотариально, и их составление возможно любой датой, необходимой для заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, изложенную в письменных заявлениях, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим мотивам.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ от 21.08.2019 г. в отношении Ищенко А.В. было возбуждено исполнительное производство , на основании исполнительного листа от 30.07.2019 года, взыскателем является администрация г. Сорска Республики Хакасия, сумма задолженности - 737245,09 руб.

10 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Сорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в присутствии понятых был наложен арест на следующее имущество: телевизор в черном <данные изъяты>, монитор в черном корпусе <данные изъяты>, системный блок в черном <данные изъяты>, приставка <данные изъяты> мультиварка в сером корпусе <данные изъяты>, микроволновая печь в белом корпусе <данные изъяты>, Холодильное торговое оборудование <данные изъяты> от 07.2015г., холодильное оборудование <данные изъяты>, холодильное торговое оборудование <данные изъяты> , холодильное торговое оборудование от 12.2015 г. о чем были составлены акты.

С указанными выше актами были ознакомлены: Ищенко А. В. и его представитель Ищенко О. В. 10.03.2020 года.

Как установлено судом, 28 августа 2015 года между Ищенко А.В. и Шлапуновой О.В. был заключен брак, после чего жене была присвоена фамилия мужа.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2015 года Шлапунова О. В. приобрела монитор <данные изъяты>; ПК <данные изъяты>: клавиатуру и мышь по договору купли-продажи от 14.11.2014 г., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 03 марта 2015 года.

07.07.2015 года Шлапунова О. В. приобрела у ООО «ИнейСибирь» витрину «Ангара-2», о чем был составлен договор купли-продажи оборудования от 07.07.2015 года, акт приема-передачи, товарный чек .

Шлапуновой О. В. 12.03.2013 года приобрела мультиварку <данные изъяты>, о чем свидетельствует гарантийный талон .

23.07.2015 года Шлапунова О. В. приобрела у ООО «ИнейСибирь» ларь <данные изъяты>, о чем был составлен договор купли-продажи оборудования, акт приема-передачи, товарный чек .

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктами 1 и 2 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с ч. 1 -2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ)

Согласно ч. 1 и 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Совокупность исследованных доказательств по делу подтверждают тот факт, что имущество: телевизор в черном корпус <данные изъяты>, монитор в черном корпусе <данные изъяты>, системный блок в черном корпусе <данные изъяты>, приставка <данные изъяты> мультиварка в сером корпусе <данные изъяты>, микроволновая печь в белом корпусе <данные изъяты>, Холодильное торговое оборудование <данные изъяты> от 07.2015г., холодильное оборудование <данные изъяты>, на момент наложения ареста на имущество должника Ищенко О. В. принадлежало истцу на основании вышеуказанных документов и было приобретено до заключения брака с должником Ищенко А. В.

Указанные выше обстоятельства дают основания для удовлетворения исковых требований Ищенко О. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 07.2015░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░. ░. ░░░░░░░░

2-111/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Ищенко Оксана Владимировна
Ответчики
Администрация г.Сорск
Ищенко Александр Васильевич
Другие
Сорский городской отдел судебных приставов
Суд
Сорский районный суд Республики Хакасия
Судья
Козулина Надежда Юрьевна
Дело на сайте суда
sorsky.hak.sudrf.ru
08.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Подготовка дела (собеседование)
08.04.2020Передача материалов судье
09.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Подготовка дела (собеседование)
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее