Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2018 ~ М-118/2018 от 18.01.2018

                                № 2-801/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                16 марта 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко С. Г. к краевому государственному автономному учреждению здравоохранения «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.Г. обратилась в суд с иском к КГАУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафа.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-801/2018/.

В судебные заседания 06.03.2018 г. и 16.03.2018 г. истица Бондаренко С.Г., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в том числе с ее согласия СМС-сообщением (л.д. 28,51,55-56), не явилась.

Представитель ответчика КГАУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника», уведомленный о назначении дела к слушанию (л.д.55-56), в зал суда не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Бондаренко С.Г. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истица Бондаренко С.Г. не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается повесткой и судебными сообщениями.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондаренко С. Г. к краевому государственному автономному учреждению здравоохранения «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Бондаренко С. Г., что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина