Решение по делу № 2-1330/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-1330/2019

(УИД 61RS0020-01-2019-001479-12)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года          г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

истца Соловьева А.В.,

представителя ответчика ГУП РО «УРСВ» Бордюгова Д.С., действующего на основании доверенности № от 27.06.2019,

представителя ответчика Администрации города Новошахтинска Пономарева В.П., действующего на основании доверенности № от 08.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2019 по иску Соловьева А.В. к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», Администрации города Новошахтинска Ростовской области об обязании оказания услуги по водоснабжению надлежащего качества, взыскании денежных средств за оказанную услугу ненадлежащего качества, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо: территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городе Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после неоднократного изменения исковых требований просит взыскать с ответчика ГУП РО «УРСВ» в свою пользу денежные средства за предоставление услуги ненадлежащего качества за период с 01.01.2019 по 01.10.2019 в размере 3642 руб. 30 коп.; в связи с тем, что согласно протоколам лабораторных испытаний вода, подаваемая ответчиком ГУП РО «УРСВ» истцу, питьевой не является, произвести перерасчет данной услуги по параметрам технической воды и в дальнейшем производить начисления истцу за техническую воду; обязать ответчиков на основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» оказывать услугу по водоснабжению истца (питьевой водой) надлежащего качества, соответствующего санитарно-эпидемиологическому законодательству; в силу ст. 23 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» возложить на ГУП РО «УРСВ» обязанность привести качество оказания услуг в соответствие с действующим СанПин 2.1.4.1074-01.2.1.4 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы»; взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика ГУП РО «УРСВ» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; обязать ответчиков в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через официальные средства массовой информации; обязать ответчиков и третье лицо размещать в официальных средствах массовой информации сведения о качестве воды не реже 1 раза в месяц, не допуская сокрытия фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей.

В обоснование своих требований истец указал, что в марте 2019 года, после того как у него сломался третий по счету кран для холодной воды, он обратился к поставщику услуги - НПУ ГУП РО «УРСВ» с заявлением о предоставлении информации о качестве воды. 27.03.2019 им был получен ответ, в котором ответчик утверждал, что ответственность за качество воды несет <данные изъяты>, обслуживающая дом, в котором он живет. 08.04.2019 он обратился с заявлением в <данные изъяты> с предложением дать ответ о низком качестве холодной воды, приложив ответ от 27.03.2019. 09.04.2019 был получен ответ от <данные изъяты>, в котором сообщалось, что ответственность за качество водоснабжения несет поставщик коммунального ресурса, которым является ответчик. Одновременно он обратился в Роспотребнадзор в г. Новошахтинске с предложением провести экспертизу качества холодной воды, подаваемой ему НПУ ГУП РО «УРСВ». Такая экспертиза была проведена. Согласно протоколам лабораторных испытаний филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Шахты все отобранные пробы воды не соответствуют требованиям санитарного законодательства по санитарно-химическим показателям - жесткости общей, общей минерализации, сульфатам. В 2018 году в адрес городской администрации направлено 5 информаций с анализом ситуации по состоянию водоснабжения. За 2018 год по факту водоснабжения потребителей города водой ненадлежащего качества на юридическое лицо было составлено 20 протоколов, в том числе на юридическое лицо - 16. Наложено взысканий в виде штрафа на общую сумму 394000 руб., в том числе на юридическое лицо - 390000 руб. За истекший период 2019 года по факту водоснабжения потребителей города водой ненадлежащего качества на юридическое лицо составлено 2 протокола, в том числе на юридическое лицо 2 протокола. Наложено взысканий в виде штрафа на общую сумму 40000 руб. Таким образом, согласно перечисленным данным, ответчик, по крайней мере, с января 2018 года по май 2019 года предоставляет услугу холодного водоснабжения ненадлежащего качества. В данном расчетном периоде зафиксировано отклонение состава и свойств холодной воды на вводе в дом: не соответствуют требованиям санитарного законодательства по санитарно-химическим показателям - жесткости общей, общей минерализации, сульфатам.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, не поддержал требования об обязании ответчика ГУП РО «УРСВ» произвести перерасчет услуги по водоснабжению по параметрам технической воды, а также уточнил, что он просит обязать ответчиков только его информировать о качестве воды, остальные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.Дополнительно пояснил, что качество воды, согласно лабораторным испытаниям, не изменилось с 01.01.2019 по настоящее время, а это значит, что ответчики не предприняли никаких мер к тому, чтобы обеспечить население питьевой водой надлежащего качества, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Представитель ответчика ГУП РО «УРСВ» Бордюгов Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на уточненные исковые требования. Кроме того, указал на то, что истцом не представлено достоверных доказательств того, что ему в спорный период поставлялась вода ненадлежащего качества, поскольку считает, что вода соответствует качеству, и если бы вода не соответствовала установленным требованиям, то Роспотребнадзор запретил бы осуществлять поставку водоснабжения и Администрация была бы вынуждена осуществлять подвоз питьевой воды. Данного обстоятельства нет, поэтому считает, что вода является питьевой. Также обратил внимание, что отсутствуют случаи заболеваний, вызываемых употреблением воды ненадлежащего качества, что подтверждается ответом Роспотребнадзора от 05.04.2019.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска Пономарев В.П., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству представителя ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах С.Н.Ф., просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, а также электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, внесению ими платы за эти услуги регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с подп. «а» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества.

Абзацем 15 пункта 2 указанных Правил предусмотрено, что к потребителям коммунальных услуг относятся собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Одним из видов коммунальных услуг являются холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения (подпункт «а» пункта 4 Правил) и горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «б» пункта 4 Правил).

Из положений части 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В силу части 1 статьи 23 и части 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованной системы холодного и горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую и горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

Гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест, установлены СанПиН 2.1.4.1074-01.

Качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил (пункт 2.2 СанПиН 2.1.4.1074-01).

Согласно пункту 3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

При этом благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды, приведенным в таблицах 2 и 3 и в Приложении 2 (пункт 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01).

В судебном заседании установлено, что Соловьев А.В. с 08.12.2014 является собственником квартиры <адрес>, в которой проживает со своей супругой С.О.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.06.2019.

Сети многоквартирного дома, в котором находится квартира истца, присоединены к сетям, эксплуатируемым с 01.01.2019 ГУП РО «УРСВ».

Соответственно, Соловьев А.В. и С.О.С. являются потребителями услуги по водоснабжению через присоединительную сеть муниципального образования «Город Новошахтинск», непосредственно присоединенным к сетям, эксплуатируемым ГУП РО «УРСВ».

В результате проведенных по заявлению С.О.С. территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городе Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах проверок, исходя из выполненных 28.03.2019 лабораторных исследований воды централизованного водоснабжения из разводящей сети по адресу: <адрес> воды из крана насосной станции «Баки Ленина» установлено, что все отобранные пробы не соответствуют требованиям санитарного законодательства по санитарно-химическим показателям-жесткости общей, общей минерализации, сульфатам, о чем свидетельствуют ответ территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городе Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах от 05.04.2019, а также протоколы лабораторных испытаний от 04.04.2019.

Кроме того, принимая во внимание представленные к письменному возражению представителя третьего лица сведения, предоставленные мэру г. Новошахтинска, ГУП РО «УРСВ» о несоответствии поставляемой потребителям города воды от 14.01.2019 и необходимости принятии мер по доведению санитарно-химических и микробиологических показателей воды, подаваемой населению до показаний санитарного законодательства, постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2019 в отношении ГУП РО «УРСВ», в соответствии с которым последнее привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2019 в отношении ГУП РО «УРСВ», в соответствии с которым последнее привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2019 в отношении ГУП РО «УРСВ», в соответствии с которым последнее привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, а также копии протоколов лабораторных исследований питьевой воды социально-гигиенического мониторинга на территории г. Новошахтинска за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года, суд приходит к выводу, что на протяжении указанного периода потребителю Соловьеву А.В. (как собственнику квартиры <адрес>) ответчиком ГУП РО «УРСВ» осуществлялось оказание услуги по водоснабжению ненадлежащего качества.

Доказательств обратного ни представителем ответчика ГУП РО «УРСВ», ни представителем ответчика Администрации г. Новошахтинска, суду не представлено.

Более того, несмотря на запрос суда, адресованный ГУП РО «УРСВ», о предоставлении копий протоколов лабораторных исследований питьевой воды на территории г. Новошахтинска за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года, данным ответчиком они суду не представлены по неизвестным причинам.

В силу пункта 98 указанных Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Как следует из представленных истцом квитанций, Соловьев А.В., в лице супруги С.О.С., как собственник <адрес> оплатил коммунальные услуги по водоснабжению в размере 3642 руб. 30 коп. Согласно данным квитанциям начисления за водоснабжение производились из количества потребленной воды по данным прибора учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подаваемая в вышеуказанный период времени в квартиру истца питьевая вода не соответствовала санитарным правилам и нормативам, суд приходит к выводу, что ответчик ГУП РО «УРСВ» должен возвратить денежные средства, которые истец потратил на оплату коммунальных услуг ненадлежащего качества в полном объеме, но при этом суд принимает во внимание, что указанным ответчиком в добровольном порядке по заявлению С.О.С. был произведен перерасчет за один день пользования коммунальной услугой 28.03.2019 в размере 8 руб. 49 коп., в связи с чем сумма подлежащая взысканию с ответчика ГУП РО «УРСВ» должна составлять 3633 руб. 81 коп.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по гражданскому делу по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городе Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах к Администрации г. Новошахтинска Ростовской области о признании незаконным бездействия по непринятию мер к устранению нарушений санитарных норм и правил, и возложении обязанностей по выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарных норм и правил в отношении неопределенного круга лиц, требования истца удовлетворены в полном объеме. Администрация муниципального образования «Город Новошахтинск» обязана представить (направить) техническое задание на разработку или корректировку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями в организацию, осуществляющую водоснабжение и водоотведение по г. Новошахтинску, а именно ГУП РО «УРСВ», а также разработать (откорректировать) инвестиционную программу в части учета мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 03.08.2017.

Указанным решением установлено, что водоснабжение населения города Новошахтинска централизованное, обеспечивается из двух поверхностных источников: Соколовского водохранилища и р. Дон (от Шахтинско-Донского водопровода). Из общего числа жителей водой Соколовского водохранилища пользуется 91% населения города, донской водой - 9% (пос. Кирова, пос. Южный, к которым не относится место жительства истца).

Соколовское водохранилище является источником хозяйственно-питьевого водоснабжения для потребителей городов Новошахтинск и Красный Сулин, ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов».

Водные ресурсы Соколовского водохранилища складываются из остаточной проточности смешанных вод с территории Украины и боковой проточности с водозаборной площади на территории Ростовской области (р. Кундрючья - правобережный приток р. Северский Донец впадает на 18-ом км от устья). Сток реки искажен за счет каскада водохранилищ (Соколовское, Вербенское, Прохоровское). Кроме того, Соколовское водохранилище подпитывается высокоминерализованными шахтными водами из водозаборной площади (Украина). Существующие очистные сооружения Соколовского водохранилища (1-я очередь эксплуатируется с 1947 года, вторая - с 1978 года) не обеспечивают достижения нормативных требований качества воды при водоподготовке - 100% проб воды Соколовского водохранилища не соответствуют нормативным требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по жесткости, сухому остатку, сульфатам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании оказывать услугу по водоснабжению надлежащего качества на обоих ответчиков являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на ответчике Администрации города Новошахтинска лежит обязанность по организации обеспечения населения города питьевой холодной водой надлежащего качества, а именно организации мероприятий, направленных на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию систем, сетей и сооружений водоснабжения, а на ответчике ГУП РО «УРСВ» предоставление населению услуг по водоснабжению надлежащего качества с использованием сети инженерно-технического обеспечения, переданного последнему Администрацией города Новошахтинска по договору аренды муниципального имущества № от 06.12.2018. При этом в соответствии с п. 3.2.6 и п. 3.2.7 указанного договора ГУП РО «УРСВ» обязано нести расходы на содержание имущества и поддерживать его в надлежащем состоянии в соответствии с техническими, санитарными и противопожарными нормами, необходимом для бесперебойного предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащего качества и в необходимых объемах; поддерживать имущество в исправном и надлежащем техническом состоянии, проводить текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание арендуемого имущества.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, путем оказания некачественной услуги по водоснабжению в период времени с 01.01.2019 по 01.10.2019, суд считает необходимым требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав в его пользу по 1000 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков, в остальной части этих требований отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиками добровольно не были приняты меры по обеспечению водоснабжением квартиры истца надлежащего качества, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца штраф по 500 руб. 00 коп. с каждого.

Что касается требований истца об обязании ответчиков в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через официальные средства массовой информации; обязать ответчиков и третье лицо размещать в официальных средствах массовой информации сведения о качестве воды не реже 1 раза в месяц, не допуская сокрытия фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, то суд считает их необоснованными и не находит правовых оснований для удовлетворения данных требований и полагает в их удовлетворении отказать.

Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГУП РО «УРСВ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп. за требование имущественного характера и 300 руб. 00 коп. за требование неимущественного характера, а всего 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева А.В. к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», Администрации города Новошахтинска Ростовской области об обязании оказания услуги по водоснабжению надлежащего качества, взыскании денежных средств за оказанную услугу ненадлежащего качества, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо: территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городе Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах, удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в пользу Соловьева А.В. денежные средства за предоставление услуги по водоснабжению ненадлежащего качества за период с 01.01.2019 по 01.10.2019 в размере 3633 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 500 руб. 00 коп., а всего 5133 руб. 81 коп.

Обязать Администрацию города Новошахтинска и государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» оказывать Соловьеву А.В. по адресу: <адрес>, услугу по водоснабжению питьевой водой надлежащего качества, соответствующего требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода, гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Взыскать с Администрации города Новошахтинска в пользу Соловьева А.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 500 руб. 00 коп., а всего 1500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2019 года.