Решение по делу № 1-226/2020 от 31.08.2020

КОПИЯ:

        Дело № 1-226/20

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                              23 октября 2020 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО5, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 1637 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов ФИО1, находился на участке местности, а именно на мусорной свалке, расположенной в 35 м. восточного направления от подъезда № <адрес>, где обнаружил обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием и 2 патрона к нему, являющиеся боеприпасами, завернутые в газету. У ФИО1 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку у ФИО1 отсутствует соответствующее разрешение, получаемое в установленном законом порядке на приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно обреза ружья, являющий огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-5, № …А, 16 калибра, и патроны в количестве 2 штук, являющиеся боеприпасами, т.е. патронами 16 калибра, пригодные для стрельбы, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, приобрел найденные им обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием и 2 патрона, являющиеся боеприпасами, и, с целью личного использования, без цели сбыта, взял их себе, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы.

    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно обрез ружья, являющий огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-5, № …А, 16 калибра, и патроны в количестве 2 штук, являющиеся боеприпасами, т.е. патронами 16 калибра, пригодные для стрельбы, незаконно приобретенные им на мусорной свалке, расположенной в 35 м. восточного направления от подъезда № <адрес>, незаконно спрятал их на той же свалке мусора, таким образом ФИО1 незаконно начал хранить огнестрельного оружие и боеприпасы, а именно обрез ружья, являющий огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-5, № …А, 16 калибра, и патроны в количестве 2 штук, являющиеся боеприпасами, т.е. патронами 16 калибра, пригодные для стрельбы.

     В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно обреза ружья, являющегося огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-5, № …А, 16 калибра, и патроны в количестве 2 штук, являющиеся боеприпасами, т.е. патронами 16 калибра, пригодные для стрельбы, незаконно приобретенные им на мусорной свалке, расположенной в 35 м. восточного направления от подъезда № <адрес> незаконно носил их в имевшемся у него при себе черном полиэтиленовом пакете, по улицам <адрес>, таким образом, ФИО1 незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

     С 19 часов 30 минут по 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО2 в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном в 25 м. северного от <адрес>, у гражданина ФИО1 были обнаружены и изъяты обрез ружья, являющий огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-5, № …А, 16 калибра, производства СССР, путем укорачивания ствола до 405 мм., пригоден для производства выстрелов и патроны в количестве 2 штук, являющиеся боеприпасами, т.е. патронами 16 калибра центрального боя для охотничьего гладкоствольного оружия, предназначены для стрельбы из охотничьего оружия 16 калибра как отечественного, так и импортного производства, пригодные для стрельбы, которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, хранил и носил.

         Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

    Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, по признакам совершения незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд, наряду с полным признанием вины подсудимым и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие места работы, семейное положение, при отсутствии у него на иждивении малолетних, нетрудоспособных и престарелых лиц, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что в целом, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с учетом требований изложенных в ч. 5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, без назначения дополнительных видов наказания.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения категории преступлений на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного    ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез ружья и 2 гильзы, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                           подпись             О.Н.Тубольцева

Копия Верна

Приговор в законную силу не вступил

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела №

В Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана

Судья                                        Тубольцева О.Н.

Секретарь                                 ФИО4