Решение по делу № 2-469/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-469/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

18 июля 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Свердловский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области к Андрееву ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация МО Свердловский сельсовет обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Андрееву Г.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю

Из заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году Андрееву Г.В. была выделена земельная доля в землях бывшего АО «Свердловское». Андреев Г.В. после получения свидетельства на право собственности на земельную долю свое право на имущество не зарегистрировал и данной земельной долей не распорядился в течение более трёх лет, в связи с чем, земельная доля признан невостребованной. Просит иск удовлетворить.

Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иска было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Представитель истца - администрации МО Свердловский сельсовет ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не заявивший ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание в указанное время не явился, в связи с чем, заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут.

Представитель истца - администрации МО Свердловский сельсовет ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не заявивший ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание в указанное время вновь не явился.

Сведений об извещении ответчика Андреева Г.В. не имеется.

Согласно ст. 222 абзац 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 абзацем 7, 224 и 225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░