Решение по делу № 33-2670/2023 от 07.02.2023

Судья Денисов С.А. дело № 33-2670/2023

(УИД 34RS0030-01-2022-001044-55)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 09 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Алябьева Д.Н.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО «Водстройсервис» к БВГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе БВГ

на решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя ООО «Водстройсервис» - ЗАВ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Водстройсервис» обратилось в суд с иском к БВГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании исковых требований истец указал, что БВГ имеет в собственности торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией ООО «Водстройсервис». Отношения между истцом и ответчиком, где первый оказывает услуги, а второй потребляет эти услуги, являются договорными, так как договор на оказание услуг гражданину считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети. Ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение с февраля 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с БВГ в пользу ООО «Водстройсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени за неуплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <.......> копейки, а всего <.......> рублей <.......> копейки.

Суд постановил указанное выше решение, которым взыскал с БВГ в пользу ООО «Водстройсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля <.......> копейки; пени за неуплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.......> рубля <.......> копейка.

В апелляционной жалобе БВГ оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представителем ООО «Водстройсервис» - ЗАВ представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1, 2 статьи 153, частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно пункту 7 вышеназванных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения № 2 к данным Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий пункта 42(1)).

Предусмотренный абзацем третьим пункта 42 (1) Правил во взаимосвязи с формулой 3 приложения № 2 к данным Правилам порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению основывается на общем принципе распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема (количества) тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади конкретного жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как следует из пункта 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, БВГ является собственником нежилого помещения, площадью 71,1 кв м, расположенного по адресу: <адрес>.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, подключен к централизованной сети теплоснабжения, оснащен коллективным прибором учета тепловой энергии.

ООО «Водстройсервис» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет продажу коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии (теплоснабжение), а ответчик БВГ является потребителем предоставляемых услуг.

В соответствии с Уставом ООО «Водстройсервис», утвержденным общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, целью общества является оказание жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, генподрядных, подрядных, субподрядных услуг, производимых и предоставляемых обществом, а также получение прибыли. Государственная регистрация данного юридического лица на территории <адрес>, а также постановка его на налоговый учет, подтверждается свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и внесении записи в ЕГРН, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Оплата за коммунальные услуги теплоснабжения БВГ не вносится с февраля 2021 года.

В результате невыполнения БВГ обязанности по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ООО «Водстройсервис» мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с БВГ задолженности. Однако, в связи с поступившими от БВГ возражениями, указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер просроченной задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в размере <.......> рублей <.......> копеек; а также пени за неуплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <.......> копеек, пени в размере <.......> рублей <.......> копеек, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанностей по оплате имеющейся задолженности, равно как не представлено доказательств неправильности суммы расчета задолженности.

Судом первой инстанции разрешен в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что БВГ с февраля 2021 года по факту теплоснабжение не предоставлялось в связи с проведением им ремонтных работ и отсутствием в его помещении радиаторов отопления, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения.

Проектирование и строительство многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления. Определяемый еще на стадии возведения многоквартирного дома универсальный для всех расположенных в нем обособленных помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения по инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения.

Более того, в подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 закреплено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Поскольку внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, отключение квартир в многоквартирном жилом доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, сопровождающегося реконструкцией, переустройством или перепланировкой данного помещения, и связанное с изменением параметров общего имущества многоквартирного жилого дома и режима пользования этим имуществом, приводит к уменьшению состава общего имущества в виде внутридомовой системы отопления (в том числе путем реконструкции системы отопления посредством переноса, демонтажа стояков, радиаторов и т.п.) и предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления, что в соответствии с частью 2 статьи 40, части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Ответчиком БВГ не представлено доказательств о том, что им в помещении по указанному адресу осуществлялись работы по реконструкции системы отопления, и что на производство таких работ им было получено согласие всех собственников многоквартирного дома.

Доводы апелляционной жалобы о том, что и ранее на протяжении длительного времени истцом ответчику предоставлялась услуга ненадлежащего качества, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств ввода в эксплуатацию и установки прибора учета тепловой энергии, в связи с чем истцом заявлены исковые требования необоснованно, судебная коллегия также признает необоснованными.

Судебной коллегией в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» были приняты новые доказательства.

Из представленных доказательств, а именно: распоряжений администрации городского сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-р «О начале отопительного периода 2020-2021гг. в городском поселении <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-р «О завершении отопительного периода 2020-2021 гг. в городском поселении <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-р «О начале отопительного периода 2021-2022 гг. в городском поселении <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-р «О завершении отопительного периода 2021-2022 гг. в городском поселении <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-р «О начале отопительного периода 2022-2023гг. в городском поселении <адрес>»; отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведений о квартирах расположенных по адресу: <адрес>; акта допуска в эксплуатацию узла учат тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ; акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о поверки № <...>, № <...>; технического паспорта прибора учета на находящиеся в МКД по адресу: <адрес>; рабочего проекта на установку приборов учета расхода тепла в МКД по адресу: <адрес>, усматривается, что ООО «Водстройсервис» осуществляет теплоснабжение по адресу: <адрес>.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств по данному делу, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, в объеме согласно представленному истцом расчету.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу БВГ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: