Решение по делу № 2-1244/2018 от 22.06.2018

дело № 2-1244/2018

24RS0054-01-2018-001245-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года                                                                 г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием ответчика Барсамяна Р.С., представителя третьего лица- администрации Озероучумского сельсовета Ужурского района Красноярского края Калашникова О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсамяна О.Г. к Барсамяну Р.С. о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести строение, суд

УСТАНОВИЛ:

Барсамян О.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Барсамяну Р.С. о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести строение. Требования мотивированы тем, что Барсамяну О.Г. на основании договора купли-продажи № 1-11 от 28.11.2006 года принадлежит земельный участок общей площадью 668 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2006 года. У ответчика Барсамяна Р.С. имеется кафе по <адрес>, к которому ответчиком сделан пристрой площадью около 3м х 10м. Постройка возведена без документов на строительство, незаконно и препятствует осуществлению пользования Барсамяном О.Г. принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, так как загораживает проезд вокруг здания. 30.05.2018 года Барсамяном О.Г. направлялось ответчику Барсамяну Р.С. претензионное письмо о добровольном освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки, однако 18.06.2018 года истцом получен ответ, в соответствии с которым для рассмотрения данной ситуации Барсамяну Р.С. необходимо время. Обосновывая свои требования ст. 222, 304, 305 ГК РФ, Барсамян О.Г. просит признать строение, пристроенное к зданию, расположенного по <адрес>, но фактически расположенное на земельном участке по <адрес> с кадастровым №, самовольной постройкой и обязать Барсамяна Р.С. снести указанное строение за его счет.

Согласно определения Ужурского районного суда Красноярского края от 06.08.2018 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Озероучумского сельсовета Ужурского района Красноярского края.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 21 августа 2018 года судебное заседание по данному иску было назначено на 05 сентября 2018 года. Истец Барсамян О.Г. и его представитель Зарецкая Л.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.

Повторно судебное заседание было назначено на 13 сентября 2018 года, однако, истец Барсамян О.Г. и его представитель Зарецкая Л.Ю. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается СМС- уведомлением и телефонограммой. Истец Барсамян О.Г. и его представитель Зарецкая Л.Ю. причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Барсамян Р.С. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с не явкой истца и его представителя в судебные заседания, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Озероучумского сельсовета Ужурского района Красноярского края Калашников О.О. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Учитывая, что истец Барсамян О.Г. и его представитель Зарецкая Л.Ю. не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчикне требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барсамяна О.Г. к Барсамяну Р.С. о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести строение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:        О.В. Сазонова