Решение по делу № 2а-620/2016 от 27.09.2016

Адм.дело № 2а-620/2016.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

06 октября 2016 г.                                                                                                               г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области административное дело по административному иску Нефедовой Т.И. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Нефедова Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области по снятию с регистрационного учета в органах ГИБДД транспортного средства, принадлежащего должнику Нефедовой Т.И., после его реализации в рамках исполнительного производства.

Административный истец Нефедова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, её интересы в суде на основании доверенности от 19.05.2016 представляет адвокат Французова И.Л. (л.д. 73).

Представитель административного истца Французова И.Л., действующая в интересах административного истца Нефедовой Т.И. на основании доверенности от 19.05.2016 №**, предоставляющей ей право, в том числе подписывать и подавать в суд от имени доверителя Нефедовой Т.И. любые необходимые заявления, представлять её интересы в судебном заседании, заявлять отказ от исковых требований полностью или частично (л.д.10), в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, предоставив суду письменное заявление об отказе от административного иска (л.д. 72, 75).

Представитель ОСП г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области – начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов г.Полярные Зори Юрканова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административный иск без её участия, не возражала против прекращения производства по административному делу в связи с отказом представителя административного истца от иска (л.д. 74, 76-77).

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административное дело в отсутствие сторон, поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом и их явка в суд не является обязательной.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что производство по административному делу по административному иску Нефедовой Т.И. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частями 3,4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что в ходе производства по настоящему делу представитель административного истца Нефедовой Т.И. - Французова И.Л., действующая в пределах своих полномочий, предоставленных ей административным истцом на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей понятны (л.д.75).

Принимая во внимание, что право на отказ от административного иска относится к числу распорядительных диспозитивных прав административного истца, представитель административного истца Нефедовой Т.И. - Французова И.Л., добровольно заявила об отказе от административного иска и такой отказ не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области, что является основанием для прекращения производства по административному делу.

Сторонам надлежит разъяснить последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ представителя административного истца Нефедовой Т.И. от административного иска об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области.

2. Производство по административному делу № 2а-620/2016 по административному иску Нефедовой Т.И. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области прекратить.

3. В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                                              О.Ф.Фазлиева