Решение по делу № 1-425/2023 от 04.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года                                                                       город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Зиновьева С.П., потерпевшей Маликовой В.А., подсудимого Маликова А.С. и его защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маликова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    установил:

органами предварительного расследования Маликов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 18 часов Маликов А.С., находясь в садовом участке № садового общества «Вита» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый номер №, умышленно, из корыстных побуждений, используя привезенный с собой неустановленный предмет, которым выдавил металлические ставни стоимостью 1000 рублей, и в последующем, используя физическую силу рук совместно с ФИО4, не осведомленным о преступных намерениях Маликова А.С., погрузили его в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитив. После чего, Маликов А.С., в продолжение своих преступных намерений, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение садового домика, где выдавив неустановленным предметом, входную металлическую дверь стоимостью 2000 рублей, которую используя физическую силу рук совместно с ФИО4, не осведомленным о преступных действиях Маликова А.С., погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля, тем самым <данные изъяты> похитив. Далее Маликов А.С., в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, вынес из садового домика водяной электрический насос марки «Агидель» с качалкой стоимостью 11000 рублей, металлические гаечные ключи в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, отвертки в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, которые загрузил в кузов вышеуказанного автомобиля, тем самым <данные изъяты> их похитив. Далее Маликов А.С., в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, возле садового домика обнаружил, металлическую скамейку без спинки, стоимостью 300 рублей, которую используя физическую силу рук, погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля. После чего, Маликов А.С., находясь на территории вышеуказанного участка, в продолжение единого умысла, используя лопату, найденную в садовом доме, выкопал две металлические емкости объемом 200 литров, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей и совместно с лопатой, не представляющей материальной ценности, использую физическую силу рук погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля. Далее Маликов А.С., находясь на территории вышеуказанного участка обнаружил металлическую емкость объемом 200 литров, стоимостью 300 рублей, которую используя физическую силу рук погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым <данные изъяты> похитив, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, Маликов А.С. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садовом участке № садового общества «Вита» по адресу: <адрес>, с/п Подгорненское, кадастровый номер №, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник через дверной проем в садовый домик, расположенный на вышеуказанном участке, откуда вынес металлические трубы диаметром 89 мм длинною 1,5 метра в количестве 5 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2500 рублей, металлическую лестницу стоимостью 1000 рублей, металлический каркас от стола стоимостью 500 рублей, телевизор марки «Юность», рулон линолеума длинною 2 метра, опрыскиватель не представляющие материальной ценности, которые используя физическую силу рук, сложил в кузов автомобиля марки «<данные изъяты> на котором ранее прибыл совместно с ФИО4, не осведомленным о преступных намерениях Маликова А.С. и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым <данные изъяты> похитив, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Маликов А.С. причинил Маликовой В.А. значительный материальный ущерб в размере 19900 рублей.

        Таким образом, Маликов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Маликова В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маликова А.С. за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, судиться с ним не желает, претензий не имеет. Последствия и основания прекращения дела ей понятны.

Подсудимый Маликов А.С. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в совершенном раскаивается, основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен.

        Защитник также поддержала указанное ходатайство, просила производство по делу прекратить.

        Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

        Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

        Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Маликов А.С. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшей примирился, потерпевшая на прекращение уголовного дела согласна, наказывать его не желает.

        Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда, определяемая потерпевшей, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

        Таким образом, имеются все основания для освобождения Маликова А.С. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Маликовой В.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Маликова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Маликова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференцсвязи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                       Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу: «___»_______20__ года.

Судья                                                       Ахметова Л.Д.