Решение по делу № 2-1056/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1056/2024

54RS0008-01-2024-000937-07

Поступило в суд 21.03.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при помощнике судьи Баяновой Е.Н.,

с участием истца Маторенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маторенко А. В. к Климову А. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Маторенко А.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с Климова А.С. в ее пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 250,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 383 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между сторонами был заключен договора займа оформленный распиской, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о возврате долга была составлена в простой письменной форме и подписана Климовым А. С. собственноручно. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул и по состоянию на сегодняшний день ответчиком не предпринималось попыток погасить свой долг. Поскольку срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Матроненко А.В. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Климов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке Маторенко А.В. предоставила в долг Климову А.С. денежные средства в сумме 300 000 рублей, в свою очередь Климов А.С. обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как указывает истец, ответчик деньги не вернул и по состоянию на сегодняшний день не предпринимал попыток погасить свой долг.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, получение ответчиком заемных денежных средств от истца, неисполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств в установленный срок.

В связи с чем, суд считает, что сумма долга по расписке в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10. 2023 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 250,71 руб.

Суд находит данный расчет арифметически верным, ответчик расчет не оспаривал, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 250,71 руб.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно представленной квитанции (л.д.5) в размере 6 383 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маторенко А. В. - удовлетворить.

Взыскать с Климова А. С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Маторенко А. В. (СНИЛС № задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 250,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 383 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024.

Судья      /подпись/ Т.И. Андриенко