Решение по делу № 2-617/2016 от 06.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2016 года

Заводской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к МВД по ФИО1 об обязательстве выплаты задолженности ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИ Л:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к МВД по ФИО1, в котором просит суд обязать МВД по ФИО1 произвести выплату истцу - ФИО2 задолженности ежемесячной денежной компенсации, установленной в соответствии с приказом МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в МВД по ФИО1. В результате возникшего заболевания, ставшего препятствием для выполнения служебных обязанностей и дальнейшего прохождения службы, приказом МВД по ЧР от 14 октября 200 г. № л/с, ФИО2 уволен со службы с должности дежурного изолятора временного содержания ОВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению проведенной ДД.ММ.ГГГГ служебной проверки, возникшее заболевание получено истцом в период прохождения службы. В результате возникшего заболевания истцу была установлена инвалидность - 1 группа. В дальнейшем, по его неоднократным обращениям, МВД по ЧР была проведена дополнительная служебная проверка. Согласно заключению дополнительной служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, полученное заболевание сочли полученным в связи с исполнением служебных обязанностей. В связи с чем, и, руководствуясь п.94 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", военно­-врачебная комиссия ФКУЗ «МСЧ МВД России по ЧР» вынесла заключение о том, что полученное заболевание – военная травма. В соответствии со ст.43 ФЗ РФ «О полиции» и требованиями приказа МВД России от 18.06.2012г. №, истцу назначены выплаты ежемесячной денежной компенсации ввозмещением вреда здоровью в размере 28750 (двадцати восьми тысяч семьсот пятидесяти) рублей. Однако, согласно приказа МВД по ФИО1 от 13.05.2016г. №, вышеуказанные выплаты назначены с ДД.ММ.ГГГГ.

Право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у ФИО2 в период действия Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О милиции" и Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», в 2005 году.

В соответствии с пунктом 21 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения) сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью, которая согласно пункту 22 Инструкции определялась в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 10 Инструкции предусматривалось, что исковая давность на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба не распространяется. При обращении за возмещением ущерба по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого ущерба, суммы возмещения ущерба выплачиваются за прошлое время не более чем за три года. После введения в действие Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 18.06.2012г. №, в силу пункта 2 выплаты (ежемесячная денежная компенсация), предусмотренные вышеуказанной Инструкцией, производятся с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 208 ГК РФ к требованиям, на которые исковая давность не распространяется, относятся требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами МВД по ФИО1, ФИО2 не получал причитающиеся ему ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью с 01.07.2013г. по 24.02.2015г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности ФИО6, уточнил исковые требования, просил обязать МВД по ФИО1 произвести выплату истцу - ФИО2 задолженности ежемесячной денежной компенсации, установленной в соответствии с приказом МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поддержал уточненные исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – МВД по ФИО1 Э.И., действующий по доверенности, исковые требования ФИО2 не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. При этом сообщил суду о том, что по обращению истца МВД по ФИО1 проведена дополнительная проверка, по результатам которой истец был признан получившим заболевание в связи с исполнением своих служебных обязанностей. В следствии чего, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) МВД по ФИО1 истцу произведены полагающие выплаты в полном объеме. В своих требованиях истец ссылается на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, но МВД по ФИО1 не может применить указанные истцом нормы закона, так как обязан руководствоваться указанными выше нормами Федеральных законов.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует.

Согласно копии выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, дежурный изолятора временного содержания отдела внутренних дел <адрес> ФИО1 Республики лейтенант полиции ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по п. «Ж» ст.19 Закона РФ «О милиции» уволен из органов внутренних дел по болезни, выплатив компенсацию за неиспользованный очередной отпуск за 2005 год,. Основание : представление к увольнению и заключение военно-врачебной комиссии о негодности к службе в ОВД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.с должности» по ограниченному состоянию здоровья.

Из заключения служебной проверки ИЛС УРЛС МВД по факту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заключение служебной проверки заболевания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое заключение о его заболевании, где предписано считается его заболевание в связи с выполнением служебных обязанностей.

Заключением военно-врачебной комиссии Медико-санитарной части МВД РФ по ЧР по заболеванию ФИО2 отменено заключение ВКК МСЧ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о причинной связи заболевания ФИО2.

Согласно копии выписки из акта ФКУ ГБ МСЭ по ЧР освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № следует, что ФИО2 бессрочно установлена первая группа инвалидности, причиной инвалидности является военная травма.

Согласно копии выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, лейтенанту милиции ФИО2 бывшему дежурному изолятора временного содержания отдела внутренних дел <адрес> ФИО1 Республики, уволенному из ОВД по болезни, с ДД.ММ.ГГГГ (инвалиду первой группы в следствии военной травмы) в течение всего срока, на который установлена инвалидность назначена выплата ежемесячной денежной компенсации, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заключением проведенной ДД.ММ.ГГГГ служебной проверки, возникшее заболевание получено истцом в период прохождения службы. В результате возникшего заболевания истцу была установлена инвалидность - 1 группа. В дальнейшем, по его обращению, МВД по ЧР проведена дополнительная служебная проверка. Согласно заключению дополнительной служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, полученное заболевание признано полученным в связи с исполнением служебных обязанностей. Военно­-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по ЧР» вынесла заключение о том, что полученное заболевание – военная травма. В соответствии со ст.43 ФЗ РФ «О полиции» и требованиями приказа МВД России от 18.06.2012г. №, истцу назначены выплаты ежемесячной денежной компенсации ввозмещением вреда здоровью в размере 28750 (двадцати восьми тысяч семьсот пятидесяти) рублей. Данные выплаты, согласно приказа МВД по ФИО1 от 13.05.2016г. №, назначены с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 21 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения) сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью, которая согласно пункту 22 Инструкции определялась в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 10 Инструкции предусматривалось, что исковая давность на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба не распространяется.

При обращении за возмещением ущерба по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого ущерба, суммы возмещения ущерба выплачиваются за прошлое время не более чем за три года. После введения в действие Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 18.06.2012г. №, в силу пункта 2 выплаты (ежемесячная денежная компенсация), предусмотренные вышеуказанной Инструкцией, производятся с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 208 ГК РФ к требованиям, на которые исковая давность не распространяется, относятся требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО2 необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования ФИО2 к Министерству внутренних дел по ФИО1, удовлетворить.

Обязать Министерство внутренних дел по ФИО1 произвести выплату задолженности ежемесячной денежной компенсации, установленной в соответствии с приказом МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с 07.10.2013г. до 24.02.2015г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики, через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.М. Шаипов