Решение по делу № 5-33/2022 от 24.02.2022

Дело №

УИД 24RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2022 года              <адрес>

Судья Саянского районного суда ФИО2 края Захарова Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Постойка, <адрес> ФИО2 края, гражданки Российской Федерации, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, работающей в Межовском сельсовете техничкой,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 находилась в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, что является общественным местом, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, в период режима повышенной готовности, установленного на территории ФИО2 края с ДД.ММ.ГГГГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), чем нарушила п. I ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО2 края».

ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. С учетом имеющегося в материалах дела ходатайства, судьей принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Представитель ОП МО МВД России «Ирбейский», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг на территории ФИО2 края с ДД.ММ.ГГГГ действует режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COV1D-2019). Данный режим введен в действие в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО2 края» (в редакции от 10.11.2021г.), с момента вступления в силу настоящего ФИО2 до улучшения санитарно- эпидемиологической обстановки, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в нарушение n. 1 ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находилась в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, ее объяснениями, фототаблицами, рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, не имеется. Вышеуказанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В связи с изложенным, полагаю доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг утратил законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правила, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности в настоящее время отменены, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саянский районный суд ФИО2 края.

Судья Захарова Л.В.