Решение по делу № 2-2953/2018 от 31.07.2018

Гр.дело №2-2953/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Из материалов уголовного дела выделено исковое заявление Бурятского транспортного прокурора к ФИО1 для рассмотрения в гражданском судопроизводстве. Из иска следует, что ответчиком, являвшимся директором в период времени с 2013 по 2016 год удержаны суммы НДФЛ в размере 5680332 руб., однако обязанность по перечислению указанной суммы налогов в бюджет Российской Федерации им не исполнена до настоящего времени, чем причинен ущерб бюджетной системе РФ. В связи с возбуждением уголовного дела, установления названного факта, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде неуплаченного в бюджет Российской Федерации налога на доходы физических лиц в размере 5680 332 руб.

Определением суда к участию в настоящем деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3-о. на требованиях настаивал с учетом их уточнения, поясняя, что по результатам рассмотрения уголовного дела вина ответчика в причинении ущерба бюджету России установлена в размере 5712377 рублей, до настоящего времени сумма НДФЛ в доход РФ не поступил. В связи с указанным просил взыскать с ответчика сумму ущерба в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что его вины и личной заинтересованности в неуплате налогов не имеется. Денежные средства для погашения задолженности по уплате налогов должны были поступить от контрагентов, в том числе ФИО8». Какой-то выгоды для себя он не получил, его корысти не доказано. За указанный период были выплачены заработная плата работникам и произведены расчеты по договорам. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ФИО9 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причиненный виновными действиями ответчика в размере 5712377 рублей до настоящего времени не возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что постановлением Советского районного суда гор.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановление вступило в законную силу 31.07.2018 года.

Постановлением суда установлено, что ФИО1, являясь директором », в период с 01.01.2013 года по 01.01.2016 года в нарушение требований п.6 ст.226 НК РФ не перечислил в полном объеме исчисленный и удержанный НДФЛ по выплаченным доходам работников Общества и физических лиц по гражданско-правовым договорам в соответствующий бюджет, тем самым, уклонился от исполнения обязанности по уплате налогов на общую сумму 5712377 руб.

Согласно положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям в пунктах 1 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Истцами по гражданским искам, рассматриваемым в рамках уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса РФ, могут выступать налоговые органы или органы прокуратуры, а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).

Таким образом, с учетом приведенных норм права, учитывая, что ответчик совершил преступление будучи должностным лицом организации и, у него имелся преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации, реализовав который он причинил ущерб бюджету Российской Федерации, суд считает что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в ущерба в полном объеме, в размере 5712 377 руб. Доказательств уплаты данного налога суду не представлено.

При этом доводы ответчика об отсутствии вины, личной заинтересованности в неуплате налога на указанную сумму суд признает несостоятельными, т.к. вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ установлена и доказана вступившим в законную силу постановлением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурятского транспортного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный Российской Федерации, в размере 5712377 руб. (пять миллионов семьсот двенадцать тысяч триста семьдесят семь рублей 00 коп.) в бюджет Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета гор.Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 36761,89 руб. (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один рубль 89 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов