Решение по делу № 2-2656/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-2656/2020

УИД 03RS0003-01-2020-002375-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Гилязетдинову Рустему Римовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Гилязетдинову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано на то, что между ПАО «Банк УралСиб» и Гилязетдиновым Р.Р. заключен кредитный договор, подписано уведомление №0081-N93/24891 от 14.04.2014 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 48 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 198 531,37 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 28.08.2019 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 15.10.2019 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 60 167,70 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 47 906,60 руб., по сумме начисленных процентов в размере 12 261,10 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Гилязетдинова Р.Р. в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №№ от 14.04.2014 г. в размере 60 167,70 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 47 906,60 руб., по сумме начисленных процентов в размере 12 261,10 руб.

Взыскать с Гилязетдинова Р.Р. в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате госпошлины в размере 2 005,03 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гилязетдинов Р.Р. на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 14 апреля 2014 года между ПАО «Банк УралСиб» и Гилязетдиновым Р.Р. заключен договор о карте №, по условиям которого лимит кредитования установлен в размере 48 000 руб., ставка за пользование кредитными средствами –24 % годовых, размер ежемесячного платежа – не менее 5 % от суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора образовалась просроченная задолженность.

Требование Банка от 28 августа 2019 года, направленное в адрес Заемщика, о возврате задолженности оставлено последним без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ПАО «Банк УралСиб» по договору № от 14 апреля 2014 года по состоянию на 15 октября 2019 года составляет 60 167,70 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 47 906,60 руб., по сумме начисленных процентов в размере 12 261,10 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком Гилязетдиновым Р.Р. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Банк УралСиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Банк УралСиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк УралСиб» к Гилязетдинову Рустему Римовичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гилязетдинова Рустема Римовича в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2014 года в размере 60 167,70 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 47 906,60 руб., по сумме начисленных процентов в размере 12 261,10 руб.

Взыскать с Гилязетдинова Рустема Римовича в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате госпошлины в размере 2 005,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья: Рамазанова З.М.