Решение от 21.05.2024 по делу № 2-1641/2024 от 18.04.2024

Дело №2-1641/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002332-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тесаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору №... от 07.08.2013г. за период с 14.12.2013г. по 22.07.2016г. в размере 188401,39 руб., из которых: сумма основного долга – 102749,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 18551,65 руб.; убытки банка – 56618,15 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10482,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4968,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №... от 07.08.2013г. на сумму 108526 руб., в том числе: 80000 руб. – сумма к выдаче; 11088 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 17438 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 44,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 108526 руб. на счет заемщика №.... Денежные средства в размере 80000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 06.04.2014г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.05.2014г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

ФИО7. умерла +++.

В судебном заседании судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тесакова О.В., +++ года рождения, место жительство которой: Алтайский край, Первомайский район, /// – дочь ФИО7., принявшая наследство после смерти матери. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 27.02.2019г. заявление ФИО11 действующего в интересах несовершеннолетней дочери Тесаковой О.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворено.

Установлен факт места открытия наследства после смерти ФИО7., +++ года рождения, умершей +++ по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ///

Ответчик Тесакова О.В., +++ года рождения, зарегистрирована по адресу: Алтайский край, Первомайский район, ///

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик не зарегистрирован на территории Ленинского района г.Барнаула, дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░