Решение по делу № 2-2105/2021 от 18.06.2021

36MS0035-01-2021-001339-77

№ 2-2105/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года                                                                                         г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Токмакова М.А. к Алымову П.А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Токмаков М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.05.2020 Советским районным судом г. Воронежа было вынесено заочное решение, согласно которому с Алымова П.А. в пользу Токмакова М.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 75000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 06.06.2019 по 26.05.2020 в размере 35000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3458 рублей, а всего 143458 /сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят восемь / рублей 00 копеек.

До настоящего времени данные выплаты не были осуществлены.

Токмаков М.А., с учетом уточненного искового заявления, просил суд взыскать с Алымова П.А.:

- ежемесячные проценты за пользование займом в размере 36000 руб., а также продолжить их начисление по день вынесения решения;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 24.03.2021 в размере 2222,24 руб., продолжив начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по день уплаты основного долга истцу;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1362 руб.;

- сумму штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 113250 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг, заявленные в конце судебного разбирательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов А.А. поддержал изложенные в уточненном иске доводы и требования.

Ответчик Алымов П.А. в судебном заседании иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы представителя истца, учитывая позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 26.05.2020 (вступило в законную силу 13.07.2020) с Алымова П.А. в пользу Токмакова М.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 75000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 06.06.2019 года по 26.05.2020 года в размере 35000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3458 рублей, а всего 143458 /сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят восемь / рублей 00 копеек (л.д. 44-46).

Указанным судебным решением установлено, что 06.06.2019 между ФИО7 (Займодавец) и Алымовым П.А. (Заемщик) был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, согласно которому займодавец передал в заем заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей на срок 3 календарных месяца, начиная с даты предоставления займа. Согласно п. 4.3 Договора заемщик осуществляет погашение займа в срок до 06.09.2019 года. За полученный заем заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты из расчета ежемесячной процентной ставки в размере 4%. Проценты начисляются займодавцем ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа и по день фактического окончательного возврата займа включительно. Согласно п. 4.4. Договора в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п. 4.3 Договора заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с десятого дня со дня окончания Договора.

01.11.2019 между ФИО7 (Цедент) и Токмаковым М.А. (Цессионарий) был заключен договор №12636, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Алымову П.А. о возврате задолженности по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 06.06.2019 года: право требовать возврата задолженности по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 06.06.2019 года в размере 75 000 рублей; право требовать проценты, согласно договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 06.06.2019 года; все иные права, предоставленные цеденту в силу закона и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как видно из заочного решения от 26.05.2020, проценты за пользование суммой займа рассчитаны за период с 06.06.2019 по 26.05.2020 включительно (за 11 мес. 20 дней) из расчета ежемесячной процентной ставки 4%.

Проценты за период с 27.05.2021 по 07.10.2021 (16 мес. 12 дней) составляют 49200 руб. согласно следующему расчету:

с 27.05.2020 по 05.06.2020 – 75000 * 4% : 30дн. * 10дн. = 1000 руб.,

с 06.06.2020 по 05.10.2021 – 75000 * 4% * 16 мес. = 48000 руб.,

с 06.10.2021 по 07.10.2021 – 75000 * 4% : 30дн. * 2 дн. = 200 руб.

В заочном решении от 26.05.2020 штраф, предусмотренный п. 4.4 Договора займа (0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с десятого дня со дня окончания Договора), рассчитан за период с 16.09.2019 по 26.05.2020:

75000 * 0,5% * 254дн. = 95250, снижен судом по ст. 333 ГК РФ до 30000 руб.

Штраф за период с 27.05.2020 по 24.03.2021 (согласно уточненному иску штраф рассчитан на день предъявления иска, о продолжении начисления по день вынесения решения истец не просил, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований): 75000 * 0,5% * 302 дня = 113250 руб.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 27.05.2020 по день вынесения решения (07.10.2021) и в части требований о взыскании штрафа за нарушение срока возврата займа за период с 27.05.2020 по день предъявления иска (24.03.2021).

В п. 4 ст. 395 ГК РФ указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как указывалось выше, пунктом 4.4. Договора займа от 06.06.2019 предусмотрен штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а потому суд не может принять признание иска ответчиком в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. это противоречит закону, а именно п. 4 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1362 руб. от цены иска 38729,44 руб. (36000 + 2729,44) С учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 1280 руб.

Согласно п/п 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п/п 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (п/п 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3729 руб. (3200 + (49200 – 36000 + 113250 – 100000) * 2% = 3729).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алымова П.А. в пользу Токмакова М.А. 163730 (сто шесть три тысячи семьсот тридцать) рублей, из которых:

49200 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 27.05.2020 по 07.10.2021,

113250 руб. – штраф за нарушение срока возврата займа за период с 27.05.2020 по 24.03.2021,

1280 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Требования Токмакова М.А. о взыскании с Алымова П.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Алымова П.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3729 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                         В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 14 октября 2021 года

36MS0035-01-2021-001339-77

№ 2-2105/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года                                                                                         г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Токмакова М.А. к Алымову П.А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Токмаков М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.05.2020 Советским районным судом г. Воронежа было вынесено заочное решение, согласно которому с Алымова П.А. в пользу Токмакова М.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 75000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 06.06.2019 по 26.05.2020 в размере 35000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3458 рублей, а всего 143458 /сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят восемь / рублей 00 копеек.

До настоящего времени данные выплаты не были осуществлены.

Токмаков М.А., с учетом уточненного искового заявления, просил суд взыскать с Алымова П.А.:

- ежемесячные проценты за пользование займом в размере 36000 руб., а также продолжить их начисление по день вынесения решения;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 24.03.2021 в размере 2222,24 руб., продолжив начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по день уплаты основного долга истцу;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1362 руб.;

- сумму штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 113250 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг, заявленные в конце судебного разбирательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов А.А. поддержал изложенные в уточненном иске доводы и требования.

Ответчик Алымов П.А. в судебном заседании иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы представителя истца, учитывая позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 26.05.2020 (вступило в законную силу 13.07.2020) с Алымова П.А. в пользу Токмакова М.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 75000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 06.06.2019 года по 26.05.2020 года в размере 35000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3458 рублей, а всего 143458 /сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят восемь / рублей 00 копеек (л.д. 44-46).

Указанным судебным решением установлено, что 06.06.2019 между ФИО7 (Займодавец) и Алымовым П.А. (Заемщик) был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, согласно которому займодавец передал в заем заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей на срок 3 календарных месяца, начиная с даты предоставления займа. Согласно п. 4.3 Договора заемщик осуществляет погашение займа в срок до 06.09.2019 года. За полученный заем заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты из расчета ежемесячной процентной ставки в размере 4%. Проценты начисляются займодавцем ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа и по день фактического окончательного возврата займа включительно. Согласно п. 4.4. Договора в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п. 4.3 Договора заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с десятого дня со дня окончания Договора.

01.11.2019 между ФИО7 (Цедент) и Токмаковым М.А. (Цессионарий) был заключен договор №12636, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Алымову П.А. о возврате задолженности по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 06.06.2019 года: право требовать возврата задолженности по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 06.06.2019 года в размере 75 000 рублей; право требовать проценты, согласно договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 06.06.2019 года; все иные права, предоставленные цеденту в силу закона и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как видно из заочного решения от 26.05.2020, проценты за пользование суммой займа рассчитаны за период с 06.06.2019 по 26.05.2020 включительно (за 11 мес. 20 дней) из расчета ежемесячной процентной ставки 4%.

Проценты за период с 27.05.2021 по 07.10.2021 (16 мес. 12 дней) составляют 49200 руб. согласно следующему расчету:

с 27.05.2020 по 05.06.2020 – 75000 * 4% : 30дн. * 10дн. = 1000 руб.,

с 06.06.2020 по 05.10.2021 – 75000 * 4% * 16 мес. = 48000 руб.,

с 06.10.2021 по 07.10.2021 – 75000 * 4% : 30дн. * 2 дн. = 200 руб.

В заочном решении от 26.05.2020 штраф, предусмотренный п. 4.4 Договора займа (0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с десятого дня со дня окончания Договора), рассчитан за период с 16.09.2019 по 26.05.2020:

75000 * 0,5% * 254дн. = 95250, снижен судом по ст. 333 ГК РФ до 30000 руб.

Штраф за период с 27.05.2020 по 24.03.2021 (согласно уточненному иску штраф рассчитан на день предъявления иска, о продолжении начисления по день вынесения решения истец не просил, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований): 75000 * 0,5% * 302 дня = 113250 руб.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 27.05.2020 по день вынесения решения (07.10.2021) и в части требований о взыскании штрафа за нарушение срока возврата займа за период с 27.05.2020 по день предъявления иска (24.03.2021).

В п. 4 ст. 395 ГК РФ указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как указывалось выше, пунктом 4.4. Договора займа от 06.06.2019 предусмотрен штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а потому суд не может принять признание иска ответчиком в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. это противоречит закону, а именно п. 4 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1362 руб. от цены иска 38729,44 руб. (36000 + 2729,44) С учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 1280 руб.

Согласно п/п 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п/п 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (п/п 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3729 руб. (3200 + (49200 – 36000 + 113250 – 100000) * 2% = 3729).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алымова П.А. в пользу Токмакова М.А. 163730 (сто шесть три тысячи семьсот тридцать) рублей, из которых:

49200 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 27.05.2020 по 07.10.2021,

113250 руб. – штраф за нарушение срока возврата займа за период с 27.05.2020 по 24.03.2021,

1280 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Требования Токмакова М.А. о взыскании с Алымова П.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Алымова П.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3729 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                         В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 14 октября 2021 года

1версия для печати

2-2105/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Токмаков Максим Александрович
Ответчики
Алымов Павел Александрович
Суд
Советский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
sovetsky.vrn.sudrf.ru
18.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.06.2021Передача материалов судье
21.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.09.2021Предварительное судебное заседание
07.10.2021Судебное заседание
07.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее