Решение по делу № 2-163/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-163/2023

УИД № 59RS0042-01-2023-000079-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка                         29 марта 2023 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мень О.А., при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В., представителя АО «Газпром газораспределение Пермь» Железновой Е.В., ответчика Крылова С.А., третьего лица ИП Каримовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пермь» Чайковский филиал к Крылову Сергею Александровичу об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром газораспределение Пермь» Чайковский филиал обратился в суд с иском к Крылову С.А. об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам обследования трассы газопровода, в рамках проводимой экспертизы промышленной безопасности в 2021 году установлено нарушение «Правил охраны газораспределительных сетей», обнаружено нарушение охранной зоны по адресу: <адрес> (кадастровый <№>) путем размещения в охранной зоне капитального строения (здание платного туалета), расположенного на земельном участке принадлежащего ответчику. Истец на основании ст. 90 ЗК РФ, просит суд обязать Крылова С.А. в течении 15 календарных дней, с момента вступления решения в законную силу, устранить нарушения охранной зоны газопровода по адресу: <адрес> (кадастровый <№>) либо путем демонтажа или переноса капитального строения за границы охранной зоны газопровода, либо компенсировать истцу все расходы и убытки вызванные переносом газопровода.

Представитель истца Железнова Е.В. заявила об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Крылов С.А., третье лицо ИП Каримова Р.Н. не возражали против принятия отказа от иска.

Суд, рассмотрев данное заявление, считает его обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов лиц участвующих в деле, других лиц и потому подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-163/2023 по иску АО «Газпром газораспределение Пермь» Чайковский филиал к Крылову Сергею Александровичу об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                подпись        О.А. Мень