Решение по делу № 2-1829/2022 (2-7825/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-1829/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года г. Калининград

Центральныйрайонный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Соловьеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека», третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, АО «Банк ДОМ.РФ» к Штыкунову Д.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Штыкунову Д.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от < Дата > АО «Банк ДОМ.РФ» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебные заседания, назначенные на < Дата >, < Дата >, < Дата > представители истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суду не представлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны истца о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Истец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку определением суда от 20.04.2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 23802 руб., оплаченная АО «Банк ДОМ.РФ» < Дата > подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека», третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, АО «Банк ДОМ.РФ» к Штыкунову Д.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить заявителям, что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить АО «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 23 802 руб. (платежное поручение № от < Дата >), уплаченную в бюджет за подачу искового заявления в суд.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя, о возврате государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: