Решение от 25.02.2015 по делу № 2-3464/2015 (2-14713/2014;) от 28.10.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    25.02.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи             Бондаренко Е.И.

при секретаре     <данные изъяты>

рассмотрев гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к <данные изъяты> Игорю Евгеньевичу о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к <данные изъяты> И.Е. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц: по транспортному налогу за 2012г. - 14 668,50 рублей, пени -5 212,80 рублей; по налогу на имущество за 2011 - 2012г. - 73 935,85 рублей, пени - 2 652,51 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил.

    Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание правило статьи 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, дело рассмотрел в отсутствие ответчика заочно, против чего истец не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> И. Е. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на его имя зарегистрировано имущество в виде транспортных средств, а также квартир и нежилых помещений.

Согласно расчету ИФНС России по Советскому району г. Красноярска за <данные изъяты> И. Е. числится недоимка по срокам уплаты за 2011г. (квартира по адресу: г<адрес>; квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>) в размере 35 766,80 руб., по срокам уплаты за 2012г. (квартира по адресу: г<адрес>; квартира по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: г<адрес>) в сумме 38 169,05 руб., а всего 73 935,85 руб., пени - 2 652,51 руб.; а также недоимка по сроку уплаты за 2012г. (транспортное средство MERCEDES BENZ CLK 230, г/н №) в сумме 14 668,50 руб., пени - 5 212,80 руб.

     Истец направил ответчику требование № № от 18.11.2013г. об уплате налога в срок до 21.12.2013г.

    До настоящего времени недоимка по налогу не уплачена.

Истец обращался за взысканием недоимки в порядке приказного производства к мировому судье, определением мирового судьи судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска от 05.05.2014г. судебный приказ от 14.04.2014г. о взыскании с должника <данные изъяты> И.Е. налога на имущество за указанный период был отменен в связи с возражениями должника.

    При настоящем рассмотрении дела ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска в заявленной сумме, в том числе, доказательств, подтверждающих иной размер недоимки, либо доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате налога и пени.

    При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 094,09 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 73 935,85 ░░░., ░░░░ 2 652,51 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░/░ № ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░) ░░░ № ░░░ № ░░░ ░░░░░ №, ░░░ №-░░░░░, ░░░ № - ░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 668,50 ░░░., ░░░░ 5 212,80 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░/░ № ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░) ░░░ № ░░░ № ░░░ ░░░░░ №, ░░░ №-░░░░░, ░░░ № - ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░.