Решение по делу № 2-5475/2019 от 21.06.2019

    № 2-5475/2019

    24RS0056-01-2019-004721-70

    Копия

Заочное     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июля 2019 года                                                                                               г. Красноярск      Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи        Леонтьевой И.В.,

    при секретаре               Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» к Кузнецов О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Канский» обратился в суд с иском к Карелину Кузнецов О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Канский» (ООО) и Ответчик заключили Кредитный договор №в-ГВ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Кредитор предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 500 000 рублей - сумма просроченного основного долга, 147 412, 26 рублей - сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № A33-34526/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

В соответствий с Агентским договором № САВД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное. АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

До обращения в суд Агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №в-ГВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647 412, 26 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере 9 674, 12 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Канский», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Кузнецов О.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Канский» и Кузнецов О.А. заключили кредитный договор 285/17в-ГВ.

    В соответствие с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей.

    По условиям раздела I ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 647 412, 26 рублей, из которых 500 000 рублей - сумма просроченного основного долга, 147 412, 26 рублей - сумма просроченных процентов.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

    Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 647 412, 26 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 9 674, 12 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Канский» удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецов О.А. в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору №в-ГВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647 412, 26 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере 9 674, 12 рублей. ИТОГО: 657 086, 38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                                    И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                   И.В. Леонтьева