Решение по делу № 12-731/2024 от 29.11.2024

№

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2024 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – старшего инспектора ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 07 октября 2024 года по делу об административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1, ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Силантьева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 07 октября 2024 года Силантьев Д.В. признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1, ст. 14.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного Силантьеву Д.В. административного наказания. Так же просит восстановить срок на обжалование постановления (более подробно доводы изложены в жалобе).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Силантьев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В рассматриваемом случае, полагаю возможным восстановить процессуальный срок, поскольку в обратном случае, лицо будет лишено права на судебный пересмотр.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>                 от 07 октября 2024 года Силантьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1, ст. 14.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 30.08.2024 года в 09 час. 05 мин. Силантьев Д.В. находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял прием лома черного и цветных металлов, а именно: принял в лом № кг черного металла на сумму № руб., без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без специального разрешения, не имея приёма-сдаточных актов, журнала учета приёма-сдаточных актов, прибора радиационного контроля, в нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов.

В отношении Силантьева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года составлены протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1, ст. 14.26 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколами об административных правонарушениях, протоколами осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фотоматериалом, письменными объяснениями Силантьева Д.В., рапортами сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы должностного лица об отмене судебного постановления ввиду мягкости назначенного Силантьеву Д.В. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания мировым судьей мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание назначено с применением ст. 4.4 КоАП РФ обоснованно в рамках действующего законодательства.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нахожу, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 07 октября 2024 года о назначении административного наказания Силантьеву Д.В. в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1, ст. 14.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья                                                     п/п                                                 А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –