Решение по делу № 2-97/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года г. Юрьевец Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., с участием истца Грибкова Ф.В., прокурора Данилова А.С., представителя ответчика Тупицына А.Д., представителя третьего лица Роганова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску прокурора Юрьевецкого района в интересах Грибкова Ф.В. к ООО «Теплоцентраль» о признании незаконными действий по взиманию платы за обслуживание узла учета тепловой энергии и обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Юрьевецкого районного суда на рассмотрении находится гражданское дело по иску прокурора Юрьевецкого района в интересах Грибкова Ф.В. к ООО «Теплоцентраль» о признании незаконными действий по взиманию платы за обслуживание узла учета тепловой энергии и обязании произвести перерасчет. Обращение в суд вызвано проведенной проверкой по коллективному обращению граждан, проживающих в доме №.. по ул. «…». В результате проверки было установлено, что действия ООО «Теплоцентраль» по взиманию платы за обслуживание узла учета тепловой энергии, незаконные. В связи с чем прокуратура посчитала необходимым обратиться в суд.

Истец Грибков Ф.В., прокурор Данилов А.С. исковые требования поддержали, нопояснили, что исковые требования заявлены в интересах Грибкова Ф.В., который как выяснилось на настоящий момент, собственником квартиры не является.

Представитель ответчика ООО «Теплоцентраль» Тупицын А.Д. исковые требования не признал, считал необходимым оставить исковое заявление прокурора без рассмотрения.

Представитель третьего лица – Администрации Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области Роганов Д. рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ОАО «Домоупрваление» в судебное заседание не прибыл, из отзыва на исковое заявление следует просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Из материалов дела следует, что истец Грибков Ф.В. не является собственником квартиры, расположенной по адресу: «…». Собственником указанной квартиры является Н..

Поскольку услуги по обслуживанию общедомового прибора учета тепловой энергии предоставляются собственникам жилого помещения, то Грибков Ф.В., не являясь таковым, не может быть субъектом возникших спорных правоотношений.

Прокурор обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на интересы Грибкова Ф.В.. Учитывая характер требований, суд приходит к выводу о том, что данный спор связан с защитой права собственника жилого помещения, в связи с чем, прокурор не имел полномочий обращаться в суд с названными требованиями в интересах Грибкова Ф.В..

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового прокурора Юрьевецкого района в интересах Грибкова Ф.В. к ООО «Теплоцентраль» о признании незаконными действий по взиманию платы за обслуживание узла учета тепловой энергии и обязании произвести перерасчет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора Юрьевецкого района в интересах Грибкова Ф.В. к ООО «Теплоцентраль» о признании незаконными действий по взиманию платы за обслуживание узла учета тепловой энергии и обязании произвести перерасчет оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: